Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А76-1045/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1045/2019
22 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения Дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» города Челябинска, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Меридиан», г. Челябинск, ОГРН <***> и муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН <***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", о взыскании 115 603 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании приказа о временном возложении обязанностей директора от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика ООО «Компания Меридиан»: ФИО4, представитель по доверенности от 06.11.2018, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение Дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» города Челябинска (далее истец, школа) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Меридиан», г. Челябинск, ОГРН <***> и муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», о взыскании убытков в размере 115 603 руб. (т. 1 л.д. 3-11).

В обоснование заявленных требований, с ссылкой на ст. 307, 310, 420, 1064, истец указал, что в здании школы произошла аварийная ситуации, в ходе устранения которой ответчиками причинен ущерб имуществу школы.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Меридиан» возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных отзывах (т. 2 л.д. 108-112, т. 3 л.д. 17-19).

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 103-104, т. 3 л.д. 33-34), указывает, что авария произошла на внутридомовой разводке, которая находится на обслуживании управляющей компании.

Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «УТСК» (т. 3 л.д. 15).

АО «УТСК» отзыв не представило.

Заслушав доводы истца, возражения ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» города Челябинска на праве оперативного управления имеет нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Общая площадь помещения составляет 494, 9 кв. м.

Истцом заключен договор № 114 от 19.01.2018 об оказании услуг по техническому, аварийному и диспетчерскому обслуживанию инженерных сетей с ООО «Компания Меридиан» (исполнитель) (т. 1 л.д. 21-28), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель в течение согласованного периода за плату обязуется оказывать на объектах заказчика, по адресу: <...>, следующие услуги:

Техническое обслуживание, аварийное обслуживание, круглосуточное диспетчерское обслуживание (Раздел 1 договора (т. 1 л.д. 21).

Период оказания исполнителем услуг по настоящему договору составляет с 01.01.2018 года по 31 декабря 2018 года.

14.02.2018 года, между МБУДО «ДШИ № 2» г. Челябинска, как заказчиком и Акционерным обществом «Уральская тепловая компания» (далее АО «УТСК»), как исполнителем был заключен контракт № Т-515080 на теплоснабжение (т. 1 л.д. 31-43).

Согласно условиям контракта АО «УТСК» обязуется поставлять Заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Контракту.

В соответствии с п.2.1.5. ч.2 контракта вводить в действие ограничение, прекращение подачи тепловой энергии при возникновении (угрозе возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения.

В соответствии п.2.1.6. принимать участие в комиссионных проверках, организованных по инициативе Заказчика, по фактам несоблюдения надежности и качества поставки тепловой энергии и теплоносителя, с соответствующих актов.

Контракт заключен на срок по 31.12.2018 года.

При плановом осмотре техником-контролером 4- АО «УТСК» было выявлено, что запорная арматура (вентили, задвижки) на трубах теплотрассы, находится в удовлетворительном состоянии (т. 1 л.д. 61).

Истец указывает, что представителями АО «УТСК» устно разъяснено, что запорная арматура, находится в неудовлетворительном состоянии, не перекрывает горячую воду, сети находятся в ведении МУП «ЧКТС».

Ввиду данного обстоятельства 17.09.2018 школа обратилась в МУП «ЧКТС» с просьбой произвести замену опорной арматуры на отдельной врезке с нежилым, отдельно стоящем, здании по адресу: ул. Российская 31, в котором расположена МБУДО ДШИ№ 2» г. Челябинска. Запорная арматура в неудовлетворительном состоянии, находится на транзитной теплотрассе МУП «ЧКТС» проходящей в подвале жилого дома по адресу: ул. Российская, д. 29 (т. 1 л.д. 101).

25.09.2018 составлен акт проверки готовности здания школы к отопительному периоду 2018-2019 годов (т. 1 л.д. 55).

17.10.2018 МУП «ЧКТС» представлен ответ № 4011, в соответствии с которым пояснил, что ревизия и ремонт (при необходимости замена) запорной арматуры к зданию по ул. Российская, д. 31 будут выполнены в марте-апреле 2019 г. при ежегодно проводимом текущем ремонте на тепловых сетях (т. 1 л.д. 103).

На протяжении спорного периода компания «Меридиан» своевременное и в полном объеме оказывало услуги по договору, о чем свидетельствует журнал записей, последний осмотр проведен 31 октября 2018 года (т. 2 л.д. 120, 114-122).

В ночь с 31.10.2018г. на 01.11.2018г. произошла авария в тепловом пункте по адресу: <...> МБУДО «ДШИ № 2» г. Челябинска.

Произошла разгерметизация трубопровода системы отопления, а именно был сорван шаровый кран ф32 №1 теплового узла, что зафиксировано в Акте от 01.11.2018 года. Данная авария повлекла за собой повреждения:

- Кабинет №13 (тепловой узел) - Потолочные плитки «Армстронг» намокли и набухли от горячего пара. В результате чего произошло провисание плиток по всей площади потолка (100%). Некоторые плитки раскрошились. Краска и штукатурка на стенах осыпалась. Линолеум намок.

- Кабинет №12 (учебный класс) - S-17кв.м. Намок линолеум на полу. Под линолеумом намокли фанерные листы (толщина 9-10 мм.) в результате чего, их повело. На стенах намокли обои.

- Коридор (S - 5x5 кв.м.) - потолочные плитки «Армстронг» от горячего пара набухли и провисли.

В 01-30 часов в диспетчерскую службу ООО "Компания Меридиан" поступил вызов по факту аварии. Аварийная бригада в составе слесарей-сантехников прибыла в учреждение в 01 часов 55 минут. В помещении теплового узла они обнаружили, что тепловой узел (система трубопроводов с запорной арматурой, насосной установкой) сорван с креплений - стоек на расстоянии 0,8 метра от своей оси, вырван вводной кран шаровый. Листы ДВП , которыми было закрыто окно теплового узла, частично оторваны и выдавлены внутрь помещения. Система теплоснабжения была повреждена неустановленным лицом при попытке проникновения в помещение теплового узла по пожарной лестнице через окно: был выбит лист ДВП, закрывавший оконный проем, и повреждены части теплового узла, расположенные в данном оконном проеме, в результате чего и произошла течь горячей воды.

Как пояснил представитель ООО «Компания «Меридиан» отключение подачи горячей воды с помощью запорной арматуры, находящейся в тепловом узле, было невозможно, так как повреждение системы отопления произошло в месте до запорной арматуры и кран шаровый был вырван из резьбы со стороны тепловой магистрали.

Данное обстоятельство подтверждено объяснительными слесарей-сантехников, устраняющий аварию (т. 2 л.д. 154-159).

Таким образом, отключить подачу горячей воды аварийная бригада могла только с помощью запорной арматуры, которая отключает полностью дом 31 по ул. Российской. Тепловая магистраль, на которой находится запорная арматура, отключающая дом 31 по ул. Российской, находится в ведении МУП «ЧКТС».

Указанная запорная арматура находилась в неисправном состоянии, в результате чего аварийная бригада не смогла перекрыть поток горячей воды. Аварийная бригада МУП «ЧКТС», которая приехала на место 02-35 часов произвела отключение горячей воды только в 03-15 часов, путем отключения квартальной запорной арматуры. В 03-30 часов авария устранена: установлен существующий кран шаровый на существующую резьбу (акт от 01.11.2018 т. 2 л.д. 151).

В соответствии с данными истца, изложенными в исковом заявлении, заявка поступила в диспетчерскую службу ООО "Компания Меридиан" с 01-20 часов, а устранена авария была в 03-30 часов, т.е. в течение 2 часов 10 минут).

Таким образом, авария устранена в течение 2 часов с момента поступления заявки, что полностью соответствует разделу 2 приложения №2 к договору №114 от 19.01.2018 года, согласно которому аварийное обслуживание, включая прием заявки и устранение повреждения, составляет 2,5 часа со времени поступления заявки.

Также по данному факту 01 ноября 2018 года с участием сторон составлен акт обследования объекта, который фиксирует факт повреждения системы отопления и его причины, а также после выполнения всех ремонтных работ - акт о проведенных работах (т. 2 л.д. 150,151).

Школа также по данному факту проникновения в здание через окно теплового пункта обратилась в полицию.

07.03.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления(т.3л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт причинения ущерба школе подтверждается актами обследования (т. 1 л.д. 124-128, 130, т. 2 л.д. 17-20).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Компания Меридиан" выполняла свои обязанности в соответствии с договором, действовала правомерно. В установленный договором срок прибыла на место аварии и выполнила все действия для скорейшего ее предотвращения. Более того, 31.10.2018 компания проводила осмотр сетей, неисправностей не выявлено.

Причинно-следственная связь между действиями ООО "Компания Меридиан" и причиненным ущербом отсутствует.

Магистраль, на которой находится неисправная запорная арматура, отнесена к зоне ответственности МУП "ЧКТС", данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 46).

Также МУП «ЧКТС» указывает, что на данном участке имеется дублирующая запорная арматура для экстренного отключения подачи теплоносителя при возникновении аварийной ситуации. (т. 1 л.д. 19).

В ответе на претензию школы МУП «ЧКТС» поясняет, что в период с 31.10.2018 по 01.11.2018 обращений по поводу возникновения аварийных ситуаций на участке по адресу <...> не поступало, что противоречит материалам дела, когда МУП «ЧКТС» было вызвано для закрытия запорной арматуры, бригада выехала и произвела отключение горячей воды путем отключения запорной арматуры.

Факт неисправности запорной арматуры подтверждается перепиской между истцом и МУП "ЧКТС" (письмо МБУДО "ДШИ №2" г. Челябинска от 17.09.2018г., письмо МУП "ЧКТС" от 17.10.2018г.-том 2 л.д. 161,162). В ответ на требование истца о замене неисправной запорной арматуры был получен от МУП "ЧКТС" о том, что ревизия и ремонт (при необходимости замена) запорной арматуры будет выполнена в плановом порядке только в марте-апреле 2019 года. Таким образом, МУП "ЧКТС" не выполнило возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию запорной арматуры, что привело к тому, что аварийная бригада ООО "Компания Меридиан" не смогла оперативно перекрыть поступление горячей воды, а следовательно, к причинению значительного материального ущерба.

В соответствии с письмом от 27.06.2019 № 2811, МУП «ЧКТС» сообщило, что запорная арматура к зданию по ул. Российская, 31 находится в исправном состоянии.

Указанная выше переписка истца и МУП «ЧКТС» явно свидетельствует о том, что на МУП «ЧКТС» фактически возложена обязанность по содержанию запорной арматуры, отключающей здание по ул. Российской, д.31, в связи с чем, действия МУП «ЧКТС» привели к возникновению убытков на стороне школы, виду произошедшей аварии и не возможности перекрытия горячей воды, что причинило школе значительный материальный ущерб.

Напротив, ООО «Компания «Меридиан» действовала в рамках договора, правомерно осуществляя возложенные на него обязанности по своевременной проверке сетей, а также устранению произошедшей аварийной ситуации, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Заявляя требования о взыскании убытков, истец ссылается на результаты заключения экспертной организации ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» (т. 1 л.д. 131-156), из выводов которой следует, что стоимость возмещения ущерба составила 115 603 руб., с учетом износа 96 513 руб.

В заключении подробно приводится расчет с учетом оценки накопленного износа, а также дается его определение, как потери стоимости из –за ухудшения физического состояния объекта и/или его морального устарения.

На основании вышеизложенного, расчет размера убытков должен применяться с учетом износа, подробно рассчитанного и описанного в экспертном заключении, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 96 513 руб.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 468 по чеку от 10.01.2019

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с МУП «ЧКТС» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 691 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», в пользу муниципального бюджетного учреждения Дополнительного образования «Детская школа искусств № 2» города Челябинска, сумму задолженности в размере 96 513 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 53 коп.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Меридиан» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru