СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А70-1272/2018

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

30/2018-89625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1272/2018
г. Тюмень
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 06 сентября 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А70-1272/2018, возбужденного по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.09.2002) к ДЕПАРТАМЕНТУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТЮМЕНИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.12.2002), ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТЮМЕНИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.01.2003) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в общем размере 4 361 805 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, от третьего лица: представитель не явился, извещен, аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ТЮМЕНИ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в общем размере 4 361 805 руб.

В процессе рассмотрения спора до принятия решения по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно последним уточнениям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 328 096 рублей 92 копейки. Ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом и рассмотрено.

Решением от 22.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано. Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о судебных расходах в части государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части возврата истцу излишне уплаченной госпошлины.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей

истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «УНИВЕРСАЛ» (истец) уплачена государственная пошлина в общем размере 44 809 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2017 № 5873, от 23.11.2017 № 7463 (т.14, л.д. 78-79).

В ходе рассмотрения дела ООО «УНИВЕРСАЛ» в порядке ст. 49 АПК РФ заявило об уменьшении размера исковых требований, просило взыскать с ответчика 328 096 руб.92 коп. задолженности. С учетом мнения участвующих в деле лиц уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражным судом при принятии решения с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не рассмотрен вопрос о возврате судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 35 247 руб., перечисленной на основании платежного поручения от 27.02.2018 № 316.

Учитывая, что указанная сумма государственной является излишне уплаченной, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 104, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А70-1272/2018.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.09.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 247 руб., перечисленную на основании платежного поручения от 27.02.2018 № 316. Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Мингалева Е.А.