Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А81-7263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7263/2017
г. Салехард
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи    Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 384 385 рублей 08 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМаш" долга в размере в размере 2 527 120 рублей                  51 копейки по договору № 020/16 от 15.07.2016, долга в размере 636 215 рублей               33 копеек по договору № 026/14/А от 25.07.2016 и пени в размере 1 221 049 рублей               24 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Во исполнение определения суда от 20.11.2017 от истца поступили уточненные исковые требования в части взыскания пени, пени уменьшены до 1 033 665 рублей                 70 копеек.


В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об уточнении иска подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.                     О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 15 июля 2016 года, стороны подписали договор № 020/16, по условиям которого  общество с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис" (арендодатель) передало обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМаш" (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 765 кв.м., в здании Базы УБР с трубным цехом, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, для производственных целей. Договор заключен сроком на 11 месяцев.

По акту приема-передачи от 15.07.2016, являющемуся приложением № 1 к договору, помещение ответчику передано.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.08.2016, дополнительно во временное пользование переданы стеллажи для хранения трубной продукции, площадью 72 кв.м.

25 июля 2016 года, был подписан договор № 026/16/А, по условиям которого  общество с ограниченной ответственностью «Приполярбурсервис»  (исполнитель) предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМаш" (заказчику) койко-места для проживания сотрудников заказчика в общежитиях, расположенных по адресу: <...>. Срок аренды установлен с 25.07.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

21 августа 2017 года ООО «Приполярбурсервис» (первоначальный кредитор) и ООО «Промбурсервис» (новый кредитор) подписали договор № 016/17-ПБС, по которому первоначальный кредитор уступил право требования новому кредитору по договору № 026/16/А от 25.07.2016 в части взыскания долга, согласно акту сверки.

Из искового заявления следует, что по  договору № 020/16 долг по арендным платежам составил 2 527 120 рублей 51 копейку, по договору № 026/16/А долг составил 636 215 рублей 33 копейки. Ответчику были направлены претензии № 349 от 11.08.2017, № 361 от 04.09.2017 с требованием о погашении долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора № 020/16, арендная плата составляет 352 240 рублей 22 копейки в месяц. Арендатор производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости арендной платы в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату (п. 3.5 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 22.08.2016, стоимость аренды за аренду стеллажей для хранения трубной продукции составляет 5 040 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.1 договора № 026/16/А, стоимость услуг по предоставлению койко-мест для проживания в сутки за одно койко-место составляет 320 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 100% от планируемого количества койко-мест и сроков проживания.

Акты оказанных услуг за март, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль и март 2017 года ответчиком подписаны. Его долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года на 2 527 120,51 рублей и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 на 636 215,33 рублей, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В сроки, установленные договорами, ответчик арендную плату не внес, услуги не оплатил, доказательств обратного ответчик в суд не представил, иск не оспорил.

Расчет долга судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика общего долга в размере 3 163 335 рублей 84 копеек правомерными и обоснованными, долг подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 033 665 рублей                       70 копеек, начисленные за период просрочки с 31.07.2016 по 30.11.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора № 020-16, в случае нарушения срока оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4 договора № 026/16/А, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в перечислении арендных платежей ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договоров и представленным в дело доказательствам, ответчиком не оспорен.

Общая пеня в размере 1 033 665 рублей 70 копеек также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМаш"                     (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.07.2008, 450022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.06.2015, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долга в размере 3 163 335 рублей 84 копеек, пени в размере 1 033 665 рублей 70 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 43 985 рублей. Всего взыскать 4 240 986 рублей                        54 копейки.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис"             (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 937 рублей, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению    № 764 от 21.09.2017г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба