Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А21-3434/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-3434/2022

«22»

июня

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«20»

июня

2022 года


Решение изготовлено в полном объеме

«22»

июня

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЭРОПОРТ СЕРВИС» к ООО «КАРГОТРЕЙД» о взыскании 847 070,3 рублей

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОПОРТ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГОТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 813 264,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 года по 17.03.2022 года в сумме 33 806,18 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

По платежному поручению истца от 05.10.2021 года № 197869 на счет ответчика 07.10.2021 года поступили денежные средства в сумме 1 513 254,12 рублей с назначением: «Оплата по счету № 244 от 01.10.2021 за запчасти».

По платежному поручению от 29.12.2021 года № 41 ответчик возвратил истцу 700 000 рублей с назначением: «Возврат ошибочно переведенных денежных средств по платежному поручению № 197869».

Письмом от 02.02.2022 года истец просил ответчика возвратить оставшуюся часть ошибочно переведенных денежных средств.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Истец, требующий возмещения в свою пользу сбереженного ответчиком в результате незаконного использования имущества истца, должен доказать факт использования его имущества ответчиком, отсутствие у последнего правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем споре бремя доказывания подлежит распределению следующим образом, факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце, в то время как наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения спорного имущества лежит на ответчике.

В рассматриваемом случае факт неосновательного обогащения возник в виду ошибочного перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств размере 1 513 264,12 рублей. Истец подтвердил возврат части денежных средств.

Требования истца в части неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Из назначения платежа платежного поручения от 29.12.2021 года № 41 следует, что ответчик знал о неосновательном приобретении 29.12.2021 года.

За период с 29.12.2021 года по 17.03.2022 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 885,98 рублей, которые подлежат взысканию на основании положений статей 1107, 395 ГК РФ.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРГОТРЕЙД» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОПОРТ СЕРВИС» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 813 264,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 885,98 рублей, расходы по госпошлине в сумме 19 614 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.



Судья О.Н. Шкутко