Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А39-950/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-950/2022 город Саранск02 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации (в рамках договора страхования средств железнодорожного транспорта от 23.12.2019г. № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15 по страховому полису страхования средств железнодорожного транспорта от 27.12.2020г. № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15/01) в сумме 2 179 229 руб. 73 коп., при участии от истца: ФИО2.(по доверенности от 13.01.2020 года, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»); от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 21.12.2021 года); Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о взыскании ущерба в порядке суброгации (в рамках договора страхования средств железнодорожного транспорта от 23.12.2019г. № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15) в сумме 2 179 229 руб. 73 коп.. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик иск не признал, считает, что размер ущерба истцом завышен. Из письменных материалов дела судом установлено, что 14.10.2020 г. при маневровой работе на станции Торбеево Куйбышевской ж.д. на пути необщего пользования ООО «Мордовдорстрой» в результате схода с рельс произошло повреждение вагонов № 60283744, № 62296868, № 60327236, № 60166550, принадлежащих на праве собственности АО «ФГК». Протоколом совещания у начальника ж/д станции Торбеево от 16.10.2020 установлено, что причиной повреждения вагонов явилась раскантовка упорного рельса из-за кустовой гнилости шпал, с последующим провалом колесных пар. Статьёй 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Для удостоверения указанных обстоятельств составлен акт общей формы № 179 от 15.10.2020 г. (форма ГУ-23). Согласно актам № 40, № 41, № 43, № 44 от 15.10.2020 г. (форма ВУ-25М) виновником повреждения вагонов № 60283744, № 62296868, № 60327236, № 60166550 установлен владелец путей необщего пользования - ООО «Мордовдорстрой». Акты, в т.ч. Акт №179 от 15.10.2020 подписаны без возражений представителем ООО «Мордовдорстрой» директором Торбеевского филиала ФИО4. Поврежденные вагоны были застрахованы в рамках договора страхования средств железнодорожного транспорта от 23.12.2019 г. № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15 по полису страхования средств железнодорожного транспорта от 27.12.2020 г. № RR91R/085/00170/19/ФГК-1003-15/01 (далее - «Договор страхования»): Номер по п/п Идентификационный номер Тип Дата постройки Модель Страховая стоимость, 6265 60283744 Полувагон 26.11.2007 12-132-03 1 051 685,23 10009 60327236 Полувагон 17.12.2007 12-132-03 1 057 285,28 27628 62296868 Полувагон 05.12.2006 12-132-03 992 049,58 33351 60166550 Полувагон 22.02.2008 12-132-03 1 068 577,23 А АО «ФГК» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие было признано страховым в рамках указанного Договора страхования. Размер причиненного указанным событием ущерба согласно сюрвейерскому заключению ООО "АЙСИС" (РусСюрвей) № 112101012 от 08.02.2021 г. составил 2 179 229 руб. 74 коп. Размер ущерба подтвержден первичными документами: актами №№40-44 о повреждении вагонов с отражением дефектных деталей, расчетно-дефектными ведомостями на текущий отцепочный ремонт в условиях АО «ВРК-1», уведомленями о выполненном ремонте. По условиям договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения АО «ФГК» в сумме 2 179 229 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 18146 от 16.02.2021 г. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования страховой компании подлежат удовлетворению в виду следующего. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Согласно статье 19 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), перевозчики, владельцы инфраструктур, иные физические и юридические лица несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями. Обеспечение безопасности при эксплуатации транспортных средств с использованием железнодорожных путей сообщения (подведомственной территории) и их сохранности обеспечивает ООО «Мордовдорстрой», как владелец путей необщего пользования. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из вышеизложенного, на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного собственнику вагонов ущерба. В силу статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом изложенного, требования страховой компании о взыскании с ответчика причиненного собственнику грузовых вагонов ущерба в сумме 2 179 229 руб. 73 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителя ответчика о завышенном размере ущерба в нарушение статьи 65 АПК РФ какими-либо документальными данными не подтверждены. Альтернативный расчет ущерба не представлен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 33896 руб.. руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение ущерба 2179229 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33896 руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяВ.В. Качурин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" (подробнее)Ответчики:ООО "Мордовдорстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |