Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-254813/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254813/16-111-254
г. Москва
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "НАВИГАТОР-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 05.02.2003г., 119415, <...>) Зеленая, д. 5, кв. 55

ответчик ОАО "ГЕНЕРАЦИЯ ФИНАНС" (ИНН <***>, 115191, <...>, стр. 4)

о взыскании задолженности в размере 1250000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по дов. № б/н от 16.01.2017 г., ФИО3 ген. директор, Протокол №1-ГД от 17.05.2016 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИГАТОР-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 05.02.2003г., 119415, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ГЕНЕРАЦИЯ ФИНАНС" (ИНН <***>, 115191, <...>, стр. 4) о взыскании задолженности в размере 1250000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.02.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 10.01.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав мнение истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты ответчиком оказанных ему услуг.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 года между ОАО "ГЕНЕРАЦИЯ ФИНАНС" (ИНН <***>, 115191, <...>, стр. 4) (заказчик) и ООО "НАВИГАТОР-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 05.02.2003г., 119415, <...>) (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №К-ген/2016 от 17.10.2016 г., а также дополнительное соглашение №2 от 03.11.2016 г. к договору №К-ген/2016 от 17.10.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется оплатить аудиторские услуги.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 03.11.2016 г., стоимость услуг составила 3750000 руб. 00 коп., включая НДС по ставке 18 % в сумме 572033 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что оказал услуги ответчику в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг подписанными обеими сторонами № 12 от 05.12.2016 г., № 13 от 05.12.2016 г..

В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения №1 от 17.10.2016 г. к договору, окончательный расчет по договору производится ответчиком по окончании оказания услуг в течение двух дней с даты подписания акта.

По состоянию на дату подачи искового заявления услуги истца ответчиком в полном объеме не оплачены, обязательства перед истцом не исполнены.

Письменная претензия исх. № б/н от 13.12.2016 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу стоимости оказанных услуг в полном объеме в суд не представлено, претензий по качеству оказанных услуг не заявлено, требования истца о взыскании суммы долга, возникшей в связи с невыполнением обязательств по договорам, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "ГЕНЕРАЦИЯ ФИНАНС" (ИНН <***>, 115191, <...>, стр. 4) в пользу ООО "НАВИГАТОР-КОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 05.02.2003г., 119415, <...>) сумму основного долга в размере 1250000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова