Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А03-6108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6108/2023
г. Барнаул
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 августа 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» г.Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 593 101 руб. 44 коп., из них 1 588 388 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку угля № 217599-1 от 29.12.2022, 4 712 руб. 89 коп. пени за период с 29.12.2022 по 07.04.2023,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2022 № 15-06/22, диплом № 107705 0308844, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее по тексту - ООО «АлтайУголь», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (далее по тексту – МУП «Энергетик», соответчик) о взыскании 1 593 101 руб. 44 коп., из них 1 588 388 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку угля № 217599-1 от 29.12.2022, 4 712 руб. 89 коп. пени за период с 29.12.2022 по 07.04.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 322, 363, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту № 217599-1 на поставку угля, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29.12.2022 между МУП «Энергетик» (заказчик) и ООО «АлтайУголь» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 217599-1, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь марки ЗБР (далее - товар) в количестве 3500 тонн в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к договору), а заказчик - принять и обеспечить оплату товара, согласно выставленной поставщиком счет фактуре (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 контракта поставка товара осуществляется партиями по письменным заявкам заказчика в срок до 30.04.2023, поставщик обязан осуществить поставку товара в течение одного дня с момента получения заявки от заказчика. периодичность партий, количество товара определяется заказчиком. Поставляемый товар должен соответствовать характеристикам, указанным в Спецификации (Приложение 1 к договору). При поставке товара поставщик обязан передать УПД, транспортную накладную и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стоимость договора и порядок расчетов. Общая сумма договора составляет 12 442 500 руб., в том числе НДС 20 % 2 073 750 руб., из расчета стоимости 1 тонны угля: 3555 руб., в том числе НДС 20 %. 591 руб. 67 коп. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет поставщика. Оплата поставленного товара производится по факту поставки товара на основании счетов-фактур и накладных на товар в течение 30 календарных дней. Предоплата не предусмотрена. Товар оплачивается заказчиком в строгом соответствии с объемами, по ценам, указанным в пункте 3.1 настоящего договора. В случае увеличения стоимости товара в период действия настоящего договора по обстоятельствам, не зависящим от сторон (увеличение стоимости перевозки железнодорожным транспортом, увеличением стоимости углей на предприятиях проводящих их добычу и других) все изменения согласовываются в письменном виде между сторонами (раздел 3 договора)

Согласно пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Во исполнение условий истец в период с 08.09.2022 по 14.03.203 осуществил ответчику поставку угля на общую сумму 8 320 843 руб. 05 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 24.01.2023 № 429 от 24.01.2023 №432 от 24.01.2023 №433, от 25.01.2023 №429 от 25.01.2023 №442 от 25.01.2023 №447 от 25.01.2023 №448 от 25.01.2023 №449 от 25.01.2023 №450 от 25.01.2023 №451 от 25.01.2023 №452 от 25.01.2023 №453 от 25.01.2023 №456 от 25.01.2023 №457, от 26.01.2023 №466 от 26.01.2023№468 от 26.01.2023№470 от 26.01.2023№471 от 26.01.2023№481 от 26.01.2023№482 от 30.01.2023 №600, от 31.01.2023 №610, от 19.01.2023№293, от 17.01.2023 №305, от 18.01.2023 №311, от 18.01.2023 №313 от 18.01.2023 №314 от 18.01.2023 №315 от 19.01.2023 №342 от 19.01.2023 №344 от 23.01.2023 №403 от 23.01.2023 №404 от 23.01.2023 №405 от 24.01.2023 №407, от 17.02.2023 №1048, от 17.02.2023 №1054 от 17.02.2023 №1055 от 17.02.2023 №1056 от 17.02.2023 №1062 от 17.02.2023 №1068, от 18.02.2023 №1069, от 21.02.2023 №1131, от 21.02.2023 №1135 от 21.02.2023 №1142, от 22.02.2023 №1177 от 22.02.2023 №1178, от 24.02.2023№1194, от 27.02.2023№1210 от 27.02.2023№1214, от 26.02.2023 №1239, от 28.02.2023 №1240 от 28.02.2023 №1241 от 28.02.2023 №1243 от 28.02.2023№1244 от 28.02.2023 от 28.02.2023№1245, от 01.02.2023 №629 от 01.02.2023№630 от 01.02.2023№644 от 01.02.2023 от 01.02.2023№651 от 01.02.2023№663 от 01.02.2023№666, от 11.02.2023№917 от 11.02.2023№918 от 11.02.2023 №921, от 12.02.2023№926 от 12.02.2023№928 от 12.02.2023№931, от 15.02.2023№1004 от 15.02.2023№1010 от 15.02.2023 №1011, от 16.02.2023№1012 от 16.02.2023№1021 от 16.02.2023№1031 от 16.02.2023№1032 от 16.02.2023№1036, от 17.02.2023№1037 от 17.02.2023№1041, от 01.03.2023№1262 от 01.03.2023№1263 от 01.03.2023 №1264 от 01.03.2023№1267 от 02.03.2023№1272 от 02.03.2023№1273, от 02.03.2023№1287, от 02.03.2023№1288 от 02.03.2023 №1289, от 03.03.2023№1293 от 03.03.2023№1299 от 03.03.2023№1300 от 03.03.2023№1302 от 03.03.2023№1303 от 03.03.2023№1305 от 03.03.2023№1308, от 06.03.2023№1313, от 07.03.2023№1320 от 07.03.2023№1322 от 07.03.2023№1323 от 07.03.2023№1331 от 07.03.2023№1332 от 07.03.2023№1340, от 08.03.2023№1344 от 08.03.2023№1345 от 08.03.2023№1349 от 08.03.2023№1350, от 09.03.2023 №1359 от 09.03.2023 №1360, от 10.03.2023 №1361, от 11.03.2023 №1376, от 01.03.2023 №1259 от 01.03.2023 №1260.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 5 060 000 руб. 05 коп., в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 1 588 388 руб. 55 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2023 исх. № 60-23 с требованием об уплате задолженности, оставлена без удовлетворения (т.1, л.д.80).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления Обществом настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 588 388 руб. 55 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком (МУП «Энергетик») без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик (МУП «Энергетик») нарушил сроки внесения платежей, установленные контрактом, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 4 712 руб. 89 коп. за период с 29.12.2022 по 07.04.2023.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 4 712 руб. 89 коп. пени за период с 29.12.2022 по 07.04.2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское Бийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» г.Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 593 101 руб. 44 коп., из них 1 588 388 руб. 55 коп. основного долга, 4 712 руб. 89 коп. пени, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова