Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-18143/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

мотивированное
решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

гор. Москва

«10» июля 2019 года

Дело № А41-18143/19


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Сороченковой Т. В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизель Планет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юралс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 29/10/01-18 от 29.10.2018 в размере 205.200 руб. (основного долга), а также договорной неустойки в сумме 233.965 руб., начисленной за период с 08.11.2018 по 25.02.2019,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Планет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юралс» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 29/10/01-18 от 29.10.2018 в размере 205.200 руб. (основного долга), а также договорной неустойки в сумме 233.965 руб., начисленной за период с 08.11.2018 по 25.02.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и была начислена неустойка. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.

Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ООО «Дизель Планет» не оспорил.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки с отсрочкой платежа № 29/10/01-18 от 29.10.2018 (далее – Договор) истцом передал в собственность ответчика товар на общую сумму 205.200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом № 3 от 31.10.2018, который пописан представителями сторон и скреплен печатями организаций.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученного товара, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость, в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 Договора.

Вместе с тем, по утверждению истца, денежные обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности.

Поскольку претензии, содержащие требование о погашении указанного долга в добровольном порядке, были оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Дизель Планет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как явствует из материалов дела, ответчик свои денежные обязательства не исполнил – полученный товар в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 233.965 руб. 09 коп., начисленной за период с 08.11.2018 по 25.02.2019.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Оснований для применения положений к этому требованию положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Дизель Планет» при подаче настоящего иска по платежному поручению № 8 от 25.02.2019, также относится на ответчика в соответствии с требованиями вышеприведенных норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 484, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Юралс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель Планет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 205.200 руб., неустойку в сумме 233.965 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11.783 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА