Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А34-8526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8526/2022
г. Курган
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 321450100015039, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность № 26 от 22.03.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 02.07.2021 № 450-ОП/21 в сумме 6989 руб. 00 коп.; неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 3972 руб. 47 коп.; расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен, ответчиком отзыв на исковое заявление, по правилам части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству от 26.05.2022 было направлено ответчику по адресам: 641365, Россия, с. Зюзино, Курганская область, Белозерский район, ул. Новая, 6-1, 641360, Россия, с. Белозерское, Курганская обл., Белозерский р-н, ул. Советская, 28, указанное определение ответчиком получено лично, о чем свидетельствуют отметки на вернувшихся в суд уведомлениях.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении договора поставки от 02.07.2021 № 450-ОП/21, требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную ранее в предварительном судебном заседании.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №450-ОП/21 (далее – договор, л.д. 9-11, л.д. 76-78), согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в период действия настоящего договора следующий товар: пиво, квас, питьевая вода, минеральная вода, сладкие газированные напитки, ПЭТ-бутылки, углекислота жидкая (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и цена товара специфицируется в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в ходе исполнения настоящего договора и фиксируются в сопроводительных документах (заявках или накладных) (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 3.1 договора товар поставляется покупателю по мере поступления заказов отдельными партиями на условиях, по цене, в сроки, количестве и ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем, и отражаемых в товарно-транспортной (товарной) накладной и УПД.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика, находящегося по адресу: <...> (пункт 3.2 договора).

Товар поставляется по цене поставщика, установленной им на день отпуска конкретной партии товара. Поставщик имеет право в период действия данного договора изменять цены товаров. Измененная цена доводится до сведения покупателя при приеме от него заявки на конкретную партию товара (пункт 5.1 договора).

Цена товара указывается с учетом НДС. Стоимость каждой партии товара отражается в надлежащем образом оформленном УПД, передаваемым покупателю одновременно с передачей товара (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится в течение 5 банковских дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в рамках договора истцом в адрес ответчика (Грузополучатель: ИП ФИО2, <...>, магазин «Ивушка») был поставлен и принят товар: по универсальному передаточному документу № 58568/2 от 06.07.2021 (копия в деле) на сумму 7995 руб. 00 коп., оплата за который произведена ответчиком в размере 7995 руб. 00 коп., (приходный кассовый ордер № АБ-00005058 от 22.07.2021) с нарушением срока, учитывая положения ст.ст.191, 193 ГК РФ и пункта 5.3 договора, срок оплаты товара, поставленного 06.07.2021, истекает 12.07.2021; по универсальному передаточному документу № 58589 от 06.07.2021 (копия прилагается) на сумму 9339 руб. 00 коп., оплата за который произведена ответчиком в размере 9339 руб. 00 коп. (приходный кассовый ордер № АБ-00005059 от 22.07.2021) с нарушением срока, учитывая положения ст.ст. 191, 193 ГК РФ и пункта 5.3 договора, срок оплаты товара, поставленного 06.07.2021, истекает 12.07.2021; по универсальному передаточному документу № 63380 от 20.07.2021 (копия прилагается) на сумму 6464 руб. 00 коп., по универсальному передаточному документу № 63388/2 от 20.07.2021 (копия прилагается) на сумму 3297 руб. 00 коп., по универсальному передаточному документу № 65839 от 27.07.2021 на сумму 5040 руб. 00 коп., по универсальному передаточному документу № 65845/2 от 27.07.2021 (копия прилагается) на сумму 3755 руб. 00 коп. оплата за которые произведена ответчиком в размере 18556 руб. 00 коп. (выписка из банка от 05.08.2021) с нарушением срока, учитывая положения ст.ст.191, 193 ГК РФ и пункта 5.3 договора, срок оплаты товара поставленного 20.07.2021, истекает 26.07.2021, а срок оплаты товара, поставленного 27.07.2021, истекает 02.08.2021; по универсальному передаточному документу № 70770 от 10.08.2021 на сумму 4040 руб. 00 коп., по универсальному передаточному документу № 70779/2 от 10.08.2021, на сумму 3581 руб. 00 коп., по универсальному передаточному документу № 73195/2 от 17.08.2021, на сумму 2868 руб. 00 коп., оплата за которые произведена ответчиком в размере 3500 руб. 00 коп. (копия платежного поручения № 20 от 15.09.2021) с нарушение срока, учитывая положения ст.ст.191, 193 ГК РФ и пункта 5.3 договора, срок оплаты товара поставленного 10.08.2021, истекает 16.08.2021, а срок оплаты товара, поставленного 17.08.2021, истекает 23.08.2021, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 989 руб.

Ответчиком был подписан с истцом акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2021 - 09.11.2021, согласно которому ответчиком задолженность признана и акт подписан без возражений со стороны ответчика (л.д.46).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом была направлена претензия от 28.12.2021 исх. № 1436 с требованием оплатить задолженность по договору, данная претензия получена ответчиком 02.02.2022, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.45). Однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

До настоящего времени задолженность в размере 6 989 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 6 989 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 989 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии условиями договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 972 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 7.3 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупателем поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 составляет 3 972 руб. 47 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании с ответчика штрафной санкции отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 972 руб. 47 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №714 от 04.04.2022, л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321450100015039, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ОГРН <***>) задолженность в размере 6 989 руб., неустойку в размере 3 972 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Леонова