Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А28-7432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7432/2019
г. Киров
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения – 25.10.1974, место рождения – г. Целиноград Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место проживания: Кировская область, город Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 06.06.2019 принято к производству заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019.

До судебного заседания на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 924323 от 16.03.2020.

Финансовый управляющий должника в материалы дела направил ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца, выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий просил ходатайство рассмотреть без его участия. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 283 149 рублей 71 копейка.

По сведениям из регистрирующих органов за должником зарегистрирован автомобиль FORD FOCUS, 2008 г.в., иных транспортных средств, самоходных машин, недвижимого имущества, маломерных судов за должником не зарегистрировано.

ФИО2 трудоустроена, работает продавцом у ИП ФИО4, среднемесячный доход ее составляет 16 000 рублей 00 копеек.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет.

Согласно полученным справкам у должника имеется 8 открытых счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Банк Русский Стандарт», остаток на счетах – 0 рублей 00 копеек.

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок не имеется.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО2 от 03.06.2020 собрание признано несостоявшимся.

План реструктуризации долгов от кредиторов, уполномоченного органа, должника не поступал.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с непредставлением должником, кредитором и уполномоченным органом в течение установленного законом срока проекта плана реструктуризации долгов должника, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от кредиторов, должника не поступало; собрание кредиторов, назначенное на 03.06.2020, признано неправомочным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что должник в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий Кувшинская О.В. также ходатайствовала о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Платежным поручением от 28.05.2019 № 971571 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 25.10.1974, место рождения – г. Целиноград Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место проживания: Кировская область, город Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения – 25.10.1974, место рождения – г. Целиноград Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место проживания: Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» 22; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610006, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения – 25.10.1974, место рождения – г. Целиноград Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место проживания: Кировская область, город Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения – 25.10.1974, место рождения – г. Целиноград Казахская ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место проживания: Кировская область, город Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 08 октября 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-208.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить Кувшинской Оксане Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 28.05.2019 № 971571 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве Москаленко Виктории Геннадьевны за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

ФИО3, номер счета 40817810927002000347 Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк г.Киров, БИК 043304609, к/счет 30101810500000000609.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева