Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А65-8070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-8070/2020


Дата принятия решения – 30 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 012 001 рубля 20 копеек долга, 3 695 рублей 72 копеек пени,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 046 643 рублей 93 копеек задолженности за коммунальные услуги, 62 072 рублей 50 копеек задолженности за содержание общего имущества, 3 695 рублей 72 копеек пени.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 96 715 рублей 23 копеек, и взыскать с ответчика 1 012 001 рубль 20 копеек долга, из которых: 972 285 рублей 97 копеек задолженность за коммунальные услуги, 39 715 рублей 23 копейки задолженность за содержание общего имущества, 3 695 рублей 72 копейки пени. Также просит рассмотреть дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв, в котором указывает на то, что задолженность перед истцом частично погашена, и составляет 1 012 001 рубль 20 копеек, и размер пени составляет 3 373 рубля 34 копейки.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №25 от 17 января 2017 года, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4.2 договора абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем в размере поступивших от населения платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

За период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 108 716 рублей 43 копеек.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию №24 от 17 января 2020 года не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск тепловой энергии производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 96 715 рублей 23 копеек долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 96 715 рублей 23 копеек долга, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 012 001 рубль 20 копеек.

Указанный размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Требования истца о взыскании с ответчика 1 012 001 рубля 20 копеек долга основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 695 рублей 72 копеек, начисленных за период с 26 января 2020 года по 10 февраля 2020 года, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет проверен, и установлено, что размер пени составляет 2 660 рублей 92 копейки, с учетом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,5 %.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в части взыскания долга в размере 96 715 рублей 23 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Бугульминское предприятие тепловых сетей», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 012 001 рубль 20 копеек долга, 2 660 рублей 92 копейки пени (по ставке 4,5%).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-4», г. Бугульма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 23 147 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева