Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-30566/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30566/24-10-130
г. Москва
02 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ГАУ "НИАЦ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ПРО-МЕД ГРУПП" (117342, <...>, Э 2 ПОМ XI К 60Е ОФ 87, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 685-СТУ/20 от 18.09.2020г. в размере 1 710 098,02 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № НИАЦ-5-254/22 от 16.06.2022г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 685-СТУ/20 от 18.09.2020г. в размере 1 710 098,02 руб., в соответствии с которым ГАУ "НИАЦ" обязалось выполнять работы в объеме, предусмотренном договором, а ООО «Газ Ойл Констракшн» принять и оплатить их. Цена договора составила 4 129 386 руб.

ООО «Газ Ойл Констракшн» по соглашению сторон 16.03.2022г. передало свои права и обязанности по договору ООО "ПРО-МЕД ГРУПП".

Работы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.2.4.1 договора ООО «Газ Ойл Констракшн» произвел авансовый платеж в размере 2 580 866 руб.

Согласно п.2.4.2 договора второй платеж в размере 1 548 500 руб. ответчиком должен был быть произведен до 24.01.2023г. (15 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (27.12.2022г. (подписан ответчиком). Однако ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил. Сумма основного долга составила 1 548 520 руб. Просрочка оплаты долга составила 364 дня (с 24.01.2023г. по 22.01.2024г.). На сумму основного долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 578,02 руб.

Досудебная претензия истца о погашении задолженности по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Работы ответчиком были приняты без каких-либо замечаний. Оплата работ ответчиком не была произведена в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 АПК РФ).

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом ч.3 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга до фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 23.01.2024г.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРО-МЕД ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГАУ "НИАЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 710 098,02 руб., из которых сумма основного долга в размере 1 548 520 руб., проценты за период с 24.01.2023г. по 22.01.2024г. в размере 161 578,02 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 23.01.2024г. г. по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 101 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.



СУДЬЯ Л.В. Пулова