Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А33-31759/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года


Дело № А33-31759/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 28.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 718-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее – ответчик; администрация) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения в размере 28 237,50 руб.

Определением от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 24.01.2024.

В предварительном судебном заседании 02.07.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

05.07.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 17.10.2024.

Определением от 17.10.2024 судебное разбирательство отложено на 04.12.2024, у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баумана» истребована выписка из домовой книги по адресу – <...> за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

Протокольным определением от 04.12.2024 судебное заседание отложено на 30.01.2025.

Протокольным определением от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 26.03.2025.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

17.02.2025 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску, содержащий ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

21.03.2025 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела. На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дал пояснения по делу.

Судом рассматривается уточненное исковое требование от 30.01.2025, принятое в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 16 600,53 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в уточненной сумме 16 600,53 руб., оказанных за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в отношении следующих муниципальных квартир:

- <...> (1 456,68 руб. за период 06.06.2023-31.08.2023);

- <...>, комната 124 (2 608,00 руб. за период 01.12.2021-30.04.2022);

- <...> (793,03 руб. за период 01.10.2020-24.03.2022);

- <...> (11 742,82 руб. за период 02.12.2021-31.08.2023).

В обоснование предъявления иска к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, непередачу их в заявленный период гражданам по договорам найма.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Кроме того, факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления им коммунальных ресурсов, с учетом уточнения исковых требований истцом и пояснений от 30.01.2025, не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия возражений ответчика).

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения в сумме 16 600,53 руб. (с учетом ее уточнения).

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из обстоятельств дела, возражений и документов, представленных в материалы дела ответчиком, требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Судом проверены доводы ответчика о пропуске срока давности в отношении уточненных требований.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом с учетом итогового уточнения предъявлены требования:

- <...> (1 456,68 руб. за период 06.06.2023-31.08.2023);

- <...>, комната 124 (2 608,00 руб. за период 01.12.2021-30.04.2022);

- <...> (793,03 руб. за период 01.10.2020-24.03.2022);

- <...> (11 742,82 руб. за период 02.12.2021-31.08.2023).

Иск подан в электронном виде 30.10.2023, срок давности – три года с 11-го числа месяца, следующего за расчетным (если срок оплаты не переносится с выходного дня на первый рабочий день), срок на соблюдение обязательного досудебного порядка споров – 30 дней, следовательно, срок давности за период октябрь 2020 г. и последующие не пропущен истцом.

Следовательно, судом отклоняются доводы ответчика о пропуске срока давности.

Поскольку ответчиком не доказано оснащение спорных помещений приборами учета электроэнергии, передачи показаний, расчет размера платы за потребленную электрическую энергию произведен истцом в соответствии с пунктом 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления электрической энергии.

В соответствии с Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» (далее – Приказ от 04.12.2020 № 14-39н), норматив потребления в общежитиях, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, без зарегистрированных граждан в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, составляет 139 кВт*ч в месяц; многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения -163 кВт*ч в месяц.

Норматив потребления определён исходя из следующих параметров жилого помещения: количество зарегистрированных - 0 человек, количество комнат - 1 категория жилого помещения - оборудованное в установленном порядке стационарной электроплитой, без электроотопительных установок.

Поскольку в Приказе от 04.12.2020 № 14-39н не указано прямо, что норматив применяется только для зарегистрированных жителей, расчет платы за электрическую энергию для жилых помещений, в которых отсутствуют зарегистрированные, выполняется исходя из количества собственников. Отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещении не свидетельствует об отсутствии фактически проживающих граждан, и, следовательно, об отсутствии потребления электрической энергии.

Постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края (РЭК) от 13.12.2005 №273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края» для населения, проживающего в жилых домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами социальная норма потребления электрической энергии определена - 75 кВт*ч на человека в месяц, но не менее 110 кВт*ч на абонента в месяц.

Примененный истцом расчет ответчиком не оспорен; доказательства проживания в помещениях нанимателей не представлено; доводы ответчика о неправомерности начислений  отклоняются судом.

При этом контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен; факт учета его возражений в уточненном расчете истца не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 16 600,53 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены; расчет в данной сумме не оспорен в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что расценивается судом в качестве фактического признания исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 57303 от 25.10.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 600,53 руб. задолженности за электроэнергию, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова