Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А57-13096/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13096/2025
08 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покидышевым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АПАТИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к ООО «Композит-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара – 312 249,24 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины - 20612 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что АО «Апатит» (покупатель) и ООО «Композит-Трейд» (поставщик) заключили договор поставки №АПТ-10-0010047 от 17.01.2024: поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить товар по спецификации, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1, 1.2); цена товара в спецификациях (п. 1.3) при отсутствии замечаний покупатель подписывает товарную накладную ТОРГ-12 либо УПД, при наличии замечаний - акт о несоответствии количества и/или ассортимента товара условиям договора (п. 2.3); поставка производится за счет поставщика до склада Покупателя, если иное не оговорено в спецификации/ дополнительном соглашении к договору (п. 4.4) поставка  производится в сроки, указанные в спецификациях, дополнительных соглашениях (п. 4.5); срок поставки в спецификациях, дополнительных соглашениях (п.5.1);. в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает неустойку: с 1 по 20 календарный день просрочки поставки включительно - 0,5% за каждый день просрочки; с 21 календарного дня - 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара. Обязанность поставщика по оплате неустойки возникает с первого дня просрочки поставки (п. 6.5); подсудность по месту нахождения конкретного филиала Покупателя, в случае если поставка осуществляется в адрес филиала Покупателя (П. 6.3).

Ответчик допустил просрочку по поставке товара по двум спецификациям. Истцом были направлены претензии АП-БФ/0080-2025, АП-БФ/0082-2025, оставшиеся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик представил отзыв - сумма неустойки явно завышена и просил применить ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание основание, предмет иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, спор надлежит разрешить с применением следующих норм.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между АО «Апатит» (покупатель) и ООО «Композит-Трейд» (поставщик) были заключен договор №АПТ-10-0010047 от 17.01.2024 на поставку товаров.

По условиям договора поставщик обязан был поставить покупателю товар (п.1.1)

- спецификация № БФА-СП-06 (ЗП № 88231 от 01.07.2024)  -аккумулятор взрывобезопасный АТЕХ Motorola NNTN8359A (2075mAh) DP4000 – 21 шт., сумма 419 126,40 руб., срок поставки не позднее 24.09.2024;

- спецификация № БФА-СП-03 (ЗП № 84238 от 12.04.2024) - модуль термопарных входов (16- канальный, изолированный) Yokogawa AAT145-S50 – 6 шт., сумма 1 523 858,40 руб., срок поставки не позднее 01.08.2024; Модуль аналогового ввода Yokogawa AAV144-S50/A4S10 с клеммной колодкой ATA4S-10 – 15 шт., сумма 4 302 000,00 руб., срок поставки не позднее 01.08.2024.

Фактически поставка состоялась:

спецификация БФА-СП-06 (ЗП № 88231 от 01.07.2024)  - 09.12.2024, что подтверждается УПД №338-1 от 02.12.2024, подписан ответчиком 03.12.2024, истцом 10.12.2024, посредством электронной подписи, просрочка - 76 дней;

спецификация БФА-СП-03 (ЗП № 84238 от 12.04.2024) -  02.11.2024, что подтверждается УПД №307-1 от 01.11.2024, подписан ответчиком 01.11.2024, истцом 02.11.2024, посредством электронной подписи, просрочка - 93 дней;

В соответствии с п. 6.5 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает неустойку: с 1 по 20 календарный день просрочки поставки включительно - 0,5% за каждый день просрочки; с 21 календарного дня - 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара. Обязанность поставщика по оплате неустойки возникает с первого дня просрочки поставки.

Истец представил расчет неустойки по каждому договору:

- по спецификации БФА-СП-06 (ЗП № 88231 от 01.07.2024):

1523858,40 х 0,5% х 20 = 152 385,84 руб.;

1523858,40 x 0,1 x 73 = 111241,66 руб.

152385,84 + 111241,66 = 263 627,5 (но не более 5%, поэтому: 76 192,92)

4302000 x 0,5 % х 20=430 200

430200 x 0,1% х 73 = 400 086

430200 + 400086 = 830286 (но не более 5%, поэтому: 215 100,00 руб.)


- по спецификации БФА-СП-03 (ЗП № 84238 от 12.04.2024):

179625,60 х 0.5% х 20=17962,56

179625,60 x 0,1% х 56 = 10059,03

17962,56 + 10059,03 =  28 021,6 (но не более 5%, поэтому: 8981.28 руб.)

239500,80 х 0,5% х 20 = 23950,08

239500,80 x 0,1% х 56 = 13412,04

23950.08 + 13412.04 = 37362,12 (но не более 5%, поэтому 11 975,04 руб.)

Расчет судом проверен и признан верным.

Сумма пени за просрочку поставки товара составит с учетом ограничения не более 5% от цены договора, предусмотренного п. 6.1 договора - 312 249,24 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении норм статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Оценив обстоятельства задержки поставки, принимая во внимание продолжительность и повторность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности (по спецификации № БФА-СП-06 (ЗП № 88231 от 01.07.2024: сумма 419 126,40 руб. неустойка – 20956,32 руб.; по спецификации № БФА-СП-03 (ЗП № 84238 от 12.04.2024): сумма 1 523 858,40 руб. неустойка – 291,292,92 руб., суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому ходатайство о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. При распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 110 АПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину – 20612 руб. (платежное поручение № 16347 от 12.05.2025). Учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину – 20612 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Композит-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "АПАТИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара – 312 249,24 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины - 20612 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья                                                                                     В.Е. Бондаренко