Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-138417/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 138417/22-76-902
г. Москва
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСНЕФТЬ ТЕЛЕКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МЕГАМАКС" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 440 000 руб., неустойки в размере 243 000 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.06.2022г., ФИО3 по дов. от 22.06.2022 №352;

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСНЕФТЬ ТЕЛЕКОМ" обратилась с иском к ООО "МЕГАМАКС" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 440 000 руб., неустойки в размере 243 000 руб.

Определением от 07 июля 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2022 года.

Определением от 30 августа 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заказа от 01.07.2018г. № 1 к дополнительному соглашению от 01.07.2018г. № 2 (заказ) к договору на оказание услуг от 01.07.2015г. № СТ-1028/1 (договор), заключенного между ООО «Транснефть Телеком» (исполнитель, истец) и ООО «МегаМакс» (клиент, ответчик), исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению канала связи DWDM (лямбда) (услуги), а клиент обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.4. договора цены на услуги приведены в соответствующих заказах к договору и могут состоять из: единовременного платежа за подключение услуги; ежемесячных платежей за оказание услуги, которые состоят из: фиксированных ежемесячных платежей (абонентской платы); дополнительных ежемесячных платежей (для расчета по трафику).

Согласно условий заказа к договору ежемесячная абонентская плата за использование канала связи DWDM (лямбда) составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, кроме того НДС по ставке, согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктами 6.11. и 6.12. договора до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет клиенту акт оказанных услуг (выполненных работ), а клиент обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг (выполненных работ) подписать его и вернуть исполнителю или направить мотивированный письменный отказ от подписания акта.

Отчетным периодом в соответствии с разделом 1 договора является календарный месяц, в котором клиенту оказывалась услуга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, оказанные истцом в период с августа 2021 года по март 2022 года приняты ответчиком в полном объеме следующими актами: акт № 3362 от 31.08.2021 г. об оказании Услуг за август 2021 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 3830 от 30.09.2021 г. об оказании Услуг за сентябрь 2021 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 4324 от 31.10.2021 г. об оказании Услуг за октябрь 2021 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 4780 от 30.11.2021 г. об оказании Услуг за ноябрь 2021 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 5247 от 31.12.2021 г. об оказании Услуг за декабрь 2021 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 83 от 31.01.2022 г. об оказании услуг за январь 2022 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 549 от 28.02.2022 г. об оказании услуг за февраль 2022 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%; акт № 1037 от 31.03.2022 г. об оказании услуг за март 2022 г. на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года ответчику оказывались услуги по предоставлению канала связи, оплата за которые не произведена.

В связи с большой задолженностью и длительной неоплатой, ООО «Транснефть Телеком» 25 марта 2022 года направило в адрес клиента письмо о приостановке оказания услуг Исх.№ ТНТК-04-01-09/477. С апреля 2022 года услуги ООО «MeгаМакс» не оказываются.

Кроме того, наличие задолженности по оплате оказываемых услуг по договору за период с 01 августа по 31 декабря 2021 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанным истцом и ответчиком, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч рублей).

Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, согласно которому задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 31.03.2022 года составляет 1440 000,00 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей, был направлен истцом ответчику 06.04.2022 года.

До настоящего времени со стороны ответчика указанный акт не подписан, мотивированные возражения от подписания акта сверки в адрес истца не представлены.

В соответствии с пунктом 6.16. договора, если в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты доставки акта сверки расчетов сторона-получатель не направляет в адрес стороны-инициатора подписанный акт сверки расчетов или письменные мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, акт сверки расчетов считается признанным стороной-получателем без расхождений в редакции стороны-инициатора.

В соответствии с пунктом 6.6. договора ежемесячные платежи за оказанные услуги осуществляются клиентом до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании соответствующих счетов, выставляемых исполнителем до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

За период оказания услуг с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года ежемесячные счета на оплату оказанных услуг со стороны ответчика не оплачены.

Счета выставлялись истцом и принимались ответчиком в сроки, предусмотренные договором, а именно: счет на оплату № 835 за использование канала связи в период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. направлен истцом 30.08.2021г., принят ответчиком 31.08.2021г.; счет на оплату № 956 за использование канала связи в период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. направлен истцом 30.09.2021г., принят ответчиком 01.10.2021г.; счет на оплату № 1093 за использование канала связи в период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. направлен истцом 27.10.2021г., принят ответчиком 28.10.2021г.; счет на оплату № 1198 за использование канала связи в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. направлен истцом 01.12.2021г., принят ответчиком 03.12.2021г.; счет на оплату № 1312 за использование канала связи в период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. направлен истцом 24.12.2021г., принят ответчиком 27.12.2021г.; счет на оплату № 55 за использование канала связи в период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. направлен истцом 31.01.2022г., принят ответчиком 02.02.2022г.; счет на оплату № 155 за использование канала связи в период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г. направлен Истцом и принят ответчиком 28.02.2022г.; счет на оплату № 268 за использование канала связи в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. направлен истцом 31.01.2022г., принят ответчиком 04.04.2022г.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору за период с августа 2021 года по март 2022 года составила 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 20% (расчет прилагается).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

20.04.2022 года истец направил ответчику претензию исх. № ТНТК-07-05/592 с требованием оплатить сумму задолженности по договору, при этом, ответчик на претензию не ответил и в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно пункту 7.2. договора в случае просрочки оплаты услуг по договору, исполнитель вправе начислить и потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за нарушение оплаты денежного обязательства начислена Истцом за период с 26.09.2021 года по 27.06.2022 и составляет сумму в размере 243 000,00 (двести сорок три тысячи) рублей (расчет прилагаем).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Ответчик принял обязательство выплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

На основании вышеизложенных норм закона считаем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 243 000,00 (двести сорок три тысячи) рублей, начисленной за период с 26.09.2021 года по 27.06.2022 года по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа обоснованными.

Расчет истца подтверждается представленными к настоящему исковому заявлению документами и соответствует условиям договора.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик должен уплатить истцу следующие денежные суммы: 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей - задолженность по оплате; 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей - неустойка за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 120 780 руб. с учётом моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2021 №497.

Расчет неустойки: период оказания услуги: 01.08.2021 – 31.08.2021, стоимость услуги: 180 000 руб., срок оплаты услуги: 25.09.2021г., период просрочки: 26.09.2021 по 31.03.2022, количество дней просрочки:187, сумма неустойки составляет 33 660 руб.

Период оказания услуги: 01.09.2021 по 30.09.2021, стоимость услуги: 180 000 руб., срок оплаты услуги: 25.10.2021, период просрочки: 26.10.2021 – 31.03.2022, количество дней: 157 дней, сумма неустойки составляет 28 260 руб.

Период оказания услуги: 01.10.2021 – 31.10.2021, стоимость услуги: 180 000, срок оплаты: 25.11.2021, период просрочки : 26.11.2021 – 31.03.2022, количество дней: 126 дней, сумма неустойки составляет 22 680 руб.

Период оказания услуги: 01.11.2021 – 30.11.2021, стоимость услуги: 180 000 руб., срок оплаты: 25.12.2021, период просрочки: 26.12.2021 – 30.03.2022, кол-во дней:96 дней, сумма неустойки составляет 17 280 руб.

Период оказания услуги: 01.12.2021 – 31.12.2021, стоимость услуги: 180 000 руб., срок оплаты: 25.01.2022, период просрочки: 26.01.2022 по 31.03.2022, кол-во дней просрочки: 67 дней, сумма неустойки составляет 11 700 руб.

Период оказания услуги: 01.01.2022 – 31.01.2022, сумма услуги: 180 000 руб., срок оплаты: 25.02.2022г., период просрочки: 26.02.2022 – 31.03.2022, кол-во дней просрочки:34 дня, сумма неустойки составляет 6120 руб.

Период оказания услуги: 01.02.2022 – 28.02.2022, стоимость услуги: 180 000 руб., срок оплаты: 25.03.2022, период просрочки: 26.03.2022 – 31.03.2022, кол-во дней: 6 дней, сумма неустойки:1080 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет 120 780 руб.

Ответчик в своем отзыве задолженность не оспорил, заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАМАКС" (603105, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ОШАРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>, КПП: 526201001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС") в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ ТЕЛЕКОМ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 772801001) сумму задолженности в размере 1 440 000 руб., неустойку в размере 120 780 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 28 608 руб.

Возвратить ООО "ТРАНСНЕФТЬ ТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 222 руб., перечисленную по платёжному поручению № 001904 от 23.06.2022 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ" по решению суда.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина