Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А49-6558/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«04» июля 2017 года Дело № А49-6558/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., д.1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (Коммунальная ул., 8, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1171603 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2017 №5/12-03,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (далее также – ООО «ЭПР») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (далее также – МП «БПК») о взыскании 1171603 руб. 83 коп., из которых 572794 руб. 09 коп. – задолженность за тепловую энергию (горячую воду) и теплоноситель, поставленные в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 по договору №195ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016, 332664 руб. 17 коп. – задолженность за тепловую энергию (горячую воду) и теплоноситель, поставленные в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору №115ТЭ/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 23.03.2017, 87618 руб. 56 коп. – задолженность за питьевую воду и услуги по водоотведению, поставленную (оказанные) в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по договору №88ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016, 78376 руб. 13 коп. – задолженность за питьевую воду и услуги по водоотведению, поставленную (оказанные) в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору №116ВК/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2017, 100150 руб. 88 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 13.09.2016 по 22.05.2017.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 05 июня 2017 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, предварительное судебное заседание назначено на 28 июня 2017 года на 10 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении заявленных исковых требований до 1168533 руб. 86 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца, признать иск заявленным о взыскании 1168533 руб. 86 коп., в т.ч. 572794 руб. 09 коп. – задолженность за тепловую энергию (горячую воду) и теплоноситель, поставленные в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 по договору №195ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016, 71149 руб. 72 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 13.09.2016 по 22.05.2017 за нарушение обязательств по оплате поставленного по договору №195ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 ресурса, 332664 руб. 17 коп.– задолженность за тепловую энергию (горячую воду) и теплоноситель, поставленные в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору №115ТЭ/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 23.03.2017, 13828 руб. 30 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 за нарушение обязательств по оплате поставленного по договору №115ТЭ/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 23.03.2017 ресурса, 87618 руб. 56 коп. – задолженность за питьевую воду и услуги по водоотведению, поставленную (оказанные) в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по договору №88ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016, 8823 руб. 30 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 13.12.2016 по 22.05.2017 за нарушение обязательств по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) по договору №88ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016, 78376 руб. 13 коп. – задолженность за питьевую воду и услуги по водоотведению, поставленную (оказанные) в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договору №116ВК/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2017, 3279 руб. 59 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 за нарушение обязательств по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) по договору №116ВК/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2017.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения) в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. О начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени проведения заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ, что подтверждается, в т.ч. имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ответчику почтового отправления, содержащего определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л.д. 78).

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела в судебному разбирательству» также следует, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сразу после его завершения в судебном заседании 28 июня 2017 года в 10 часов 35 минут лица, участвующие в деле, извещены определением суда от 05.06.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (п. 7 определения).

Ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд исходя из указанных разъяснений ВАС РФ с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, озвученную в предварительном судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

На основании изложенного арбитражный суд с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также- договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭПР» и МП «БПК» заключены:

1) договор №195ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 (далее также – Договор №195ТЭ/2016, л.д. 11-20), по условиям которого ООО «ЭПР» (Энергоснабжающая организация) приняла на себя обязательство подавать МП «БПК» (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения в объемах, указанных в пункте 1.3 Договора №195ТЭ/2016, а Абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных Договором №195ТЭ/2016, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (п. 1.1 Договора №195ТЭ/2016). Договор №195ТЭ/2016 заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо о заключении нового договора (п. 7.1 Договора №195ТЭ/2016);

2) договор №115ТЭ/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 23.03.2017 (далее также – Договор №115ТЭ/2017, л.д. 21-30), по условиям которого ООО «ЭПР» (Энергоснабжающая организация) приняла на себя обязательство подавать МП «БПК» (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения в объемах, указанных в пункте 1.3 Договора №115ТЭ/2017, а Абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных Договором №115ТЭ/2017, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (п. 1.1 Договора №115ТЭ/2017). Договор №115ТЭ/2017 заключен на срок с 01.01.2017 по 31.01.2017 (п. 8.1 Договора №115ТЭ/2017). По истечении срока своего действия Договор №115ТЭ/2017 ввиду отсутствия возражений сторон продлил свое действие на тот же срок на тех же условиях на основании п. 2 ст. 540 ГК РФ;

3) договор №88ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 (далее также – Договор №88ВК/2016, л.д. 31-40), по условиям которого ООО «ЭПР» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска и централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а Абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором №88ВК/2016, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с Договором №88ВК/2016 режим потребления холодной воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 Договора №88ВК/2016). Договор №88ВК/2016 заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 16.1 Договора №88ВК/2016);

4) договор №116ВК/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2017 (далее также – Договор №116ВК/2017, а в совокупности – Договоры, л.д. 41-53), по условиям которого ООО «ЭПР» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска и централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а Абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором №116ВК/2017, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с Договором №116ВК/2017 режим потребления холодной воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 Договора №116ВК/2017). Договор №116ВК/2017 заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 17.1 Договора №116ВК/2017).

Расчетным периодом по Договорам является календарный месяц (п. 5.1 Договора №195ТЭ/2016 и Договора №115ТЭ/2017, п. 3.2 Договора №88ВК/2016 и п. 3.3 Договора №116ВК/2017).

Расчеты за потребленные ресурсы и оказанные ООО «ЭПР» услуги производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 Договора №195ТЭ/2016 и Договора №115 ТЭ/2017, п. 3.2 Договора №88ВК/2016, п. 3.3 Договора №116ВК/2017).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства/ Энергоснабжающей организации (пункт 5.5 Договора №195ТЭ/2016 и Договора №115ТЭ/2017, пункт 3.2 Договора №88ВК/2016, пункт 3.3 Договора №116ВК/2017).

Во исполнение заключенных Договоров ООО «ЭПР» в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.03.2017 поставило МП «БПК» ресурс и оказало услуги, предусмотренные Договорами: по Договору №195ТЭ/2016 в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 поставило тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 607829 руб. 62 коп., по Договору №115ТЭ/2017 в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 поставило тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 332664 руб. 17 коп., по Договору №88ВК/2016 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 поставило холодную питьевую воду, а также оказало услуги по водоотведению на общую сумму 87618 руб. 56 коп., по Договору №116ВК/2017 в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 поставило холодную питьевую воду, а также оказало услуги по водоотведению на общую сумму 78376 руб. 13 коп.

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании действовавших в спорный период тарифов, утвержденных Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Факт и объем поставки ресурса (оказания услуг) в спорный период подтверждается, в т.ч. подписанными истцом и ответчиком актами (л.д. 54-59), и не оспаривается ответчиком.

Между тем МП «БПК» обязанность по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг по водоотведению в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. Претензии истца с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 60-63) оставлены ответчиком без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.03.2017 по Договорам по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 1071452 руб. 95 коп., в т.ч. 572794 руб. 09 коп.– по Договору №195ТЭ/2016, 332664 руб. 17 коп.– по Договору №115ТЭ/2017, 87618 руб. 56 коп. – по Договору №88ВК/2016, 78376 руб. 13 коп. – по Договору №116ВК/2017.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, находит исковые требования ООО «ЭПР» о взыскании с МП «БПК» задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя и холодной (питьевой воды), услуг по водоотведению, поставленных/оказанных по Договорам в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.03.2017, в размере 1071452 руб. 95 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса и услуг, потребленного (оказанных) в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.12.2017 по Договорам, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 13.09.2016 по 22.05.2017.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 6.2 статьи 13, а также пункт 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в измененной редакции вступили в силу с 05.12.2015 (ст. 9 Федерального закона №307-ФЗ).

Таким образом, в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства за нарушение абонентами (потребителями тепловой энергии) обязательств по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению подлежит применению установленная пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя) и пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (за нарушение обязательств по оплате поставленной горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению) законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленного по Договорам ресурса (оказанных по Договорам №88ВК/2016 и №116ВК/2017 услуг) ООО «ЭПР» на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислило на сумму задолженности неустойку (пени) в размере 97080 руб. 91 коп. за период с 13.09.2016 по 22.05.2017, применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 9%.

Расчет пени судом проверен и признается правильным.

Из пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается только в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных тепловой энергии, теплоносителя, воды и оказанных услуг по водоотведению в сроки, установленные Договорами, в нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг в спорный период в сроки, установленные Договором, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь ст. 330, 332 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 6.2 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает исковые требования ООО «ЭПР» к МП «БПК» о взыскании неустойки в общей сумме 97080 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24716 руб. 00 коп. (платежное поручение №1422 от 22.05.2017 – л.д. 10).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 24685 руб.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 24685 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 31 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить полностью. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г.Заречный Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>) сумму 1168533 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 1071452 руб. 95 коп., неустойку (пени) в сумме 97080 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24685 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова