Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А43-29360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-29360/2022


Нижний Новгород 07 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

Полный текст решения изготовлен 07.02.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-807) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309524819700017)

о взыскании задолженности


и установил:


акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» (далее - АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 018 рублей 95 копеек задолженности за январь 2019 года - май 2022 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.05.2022 № Г1879/22юр.

Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что АО «Ситиматик-Нижний Новгород», обладающим статусом регионального оператора по обращению с ТКО, было размещено в сети Интернет 25.12.2018 предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также текст типового договора. Кроме того, по пояснению истца, последний направил в адрес ответчика уведомление от 22.07.2022 исх. 29/250 о подписании договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В перечень услуг по обращению с ТКО, оказываемым истцом, входит принятие ТКО, обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Предприниматель ФИО1 не представил в адрес Регионального оператора подписанный экземпляр проекта договора № Г1879/22юр, и не направил мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора в установленный законодательством сроки.

Согласно п.8.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Типовая форма договора установлена вышеупомянутым постановлением.

В предмет рассматриваемого договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя - оплата указанных услуг.

В силу п.15 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Согласно п.6 договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.08.2022 № 29/327 с требованием оплатить задолженность в размере 33 018 рублей 95 копеек задолженности за январь 2019 года - май 2022 года.

Согласно статьям 309, 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из Приложения № 1 к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.05.2022 № Г1879/22юр следует, что место накопления ТКО расположено по адресу: <...>. Расчет задолженности Общество осуществило исходя из объема 1,330 м3.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд определением от 23.11.2022 предлагал истцу обосновать утверждение о ежемесячном объёме ТКО ответчика 1,33 м.куб. со ссылкой на нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области, установленные Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905 (с документальным подтверждением вида деятельности и количества расчетных единиц), а


также представить документальное обоснование о принадлежности предпринимателю ФИО1 помещения, расположенного по адресу <...>. Однако истец проигнорировал данное предложение суда.

В связи с изложенным не представляется возможным проверить расчет АО «Ситиматик - Нижний Новгород» стоимости оказанных услуг, а так же сделать вывод о том, что ответчик имеет отношение к указанному адресу.

С учетом изложенного, Общество не доказало факт оказания ответчику услуг по адресу: <...> предъявленный период в заявленном объеме.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, каковым является договор на оказание услуг по обращению с ТКО, имеет место встречное исполнение обязательств. Обязательство потребителя по внесению платежей при отсутствии с его стороны пользования услугами регионального оператора не предусмотрено ни законом, ни типовым договором.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать акционерному обществу «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов