Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А76-16597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16597/2024
г. Челябинск
13 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 197 186 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь» (далее – истец, общество «Эталон-Деталь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «ЧМК») о взыскании неустойки по договору поставки № 10024945 от 22.04.2022 в размере 197 186 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 309,310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, в связи с произведенной частичной оплатой задолженности, приложением контррасчета неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2024.

Определением от 15.08.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2024.

В судебном заседании 22.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.10.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем

размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Эталон-Деталь» (поставщик) и обществом «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки

от 22.04.2022 № 10024945, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.2 договора количество поставляемого товара определено сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

К договору поставки сторонами подписана спецификация от 13.07.2022 № 3.

Согласно пункту 4 спецификации от 13.07.2022 № 3 оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе Покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Во исполнение условий договора и спецификации № 3 к нему поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 6 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.06.2023 № 243, от 05.06.2023 № 241,

от 01.06.2023 № 238, от 12.05.2023 № 201, от 15.05.2023 № 202, транспортными накладными от 12.05.2023, от 15.05.2023, от 01.06.2023, от 05.06.2023.

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 по делу № А76-28925/2023 с общества «ЧМК» в пользу общества «Эталон-Деталь» взыскана задолженность по договору поставки

№ 10024945 от 22.04.2022 в размере 5 195 640 руб. 00 коп., а также 48 978 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по делу № А76-28925/2023 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 039948129.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 по делу

№ А76-28925/2023 исполнено ответчиком 13.05.2024, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2024 № 21134.

Поскольку оплата поставленного по договору поставки товара произведена ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.06.2023 по 13.05.2024 в размере 197 186 руб. 40 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.12 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

По расчету истца неустойка за период с 12.06.2023 по 13.05.2024 составила 197 186 руб. 40 коп.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 167 172 руб. 16 коп. с учетом корректировки сумм за поставленный товар по причине поставки некачественной продукции. Корректировочные счета подписаны сторонами без замечаний.

Проверив представленные сторонами расчеты неустойки, суд признает в качестве достоверного и арифметически верного контррасчет, подготовленный ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 167 172 руб. 16 коп. за период с 12.06.2023 по 13.05.2024, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2024 № 974.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь» неустойку в размере 167 172 руб. 16 коп., а также 5 862 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Деталь» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 285 руб. 00 коп., излишне уплаченной платежным поручением от 15.05.2024 № 974.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.