Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-310473/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-310473/19-53-2420
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСБЫТ» (125464, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПЯТНИЦКОЕ, ДОМ 16, КОРПУС 1, КВАРТИРА 65, ОГРН: 1087746583187, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7722647417)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ ДОМ 5 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 941 410 руб. по договору от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17,

о взыскании 1 386 870 руб. по договору от 23.11.2017 № 1716897-ФЛ/ЕПА-17,

о взыскании 86 567 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ

всего 3 414 847 руб.

по встречному иску

о взыскании 290 339 руб. 88 коп. по договору от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 28.08.2019),

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.09.2019 № 994/2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НЕРУДСБЫТ» с иском к ответчику ООО «АВТОЛИЗИНГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 3 328 280 руб. убытков по результатам исполнения договоров лизинга, 86 567 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет распределения имущественных последствий.

По договору от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17 сумма платежей 3 155 896 руб. на дату продажи предмета лизинга 20.08.2019, неустойка 64 384 руб., расходы на изъятие и хранение 21 305 руб., уплачено 2 382 995 руб., цена реализации предмета лизинга 2 800 000 руб., лизингодатель вправе получить 3 241 585 руб., получено 5 182 995 руб., финансовый результат 1 941 410 руб. в пользу лизингополучателя.

По договору от 23.11.2017 № 1716897-ФЛ/ЕПА-17 сумма платежей 3 594 260 руб. на дату оценки предмета лизинга 14.11.2019, неустойка 64 587 руб., расходы на изъятие и хранение 21 305 руб., уплачено 2 383 022 руб., цена реализации предмета лизинга 2 684 000 руб., лизингодатель вправе получить 3 680 152 руб., получено 5 067 022 руб., финансовый результат 1 386 870 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв с контррасчетом.

По договору от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17 сумма платежей без аванса 5 387 646,26 руб., неустойка 64 383,98 руб., расходы на изъятие и хранение 21 304,96 руб., получено платежей 2 382 995,32 руб. без аванса, цена реализации предмета лизинга 2 800 000 руб., лизингодатель вправе получить 5 473 335,20 руб., получено 5 182 995,32 руб., финансовый результат 290 339,88 руб. в пользу лизингодателя.

По договору от 23.11.2017 № 1716897-ФЛ/ЕПА-17 сумма платежей без аванса 5 387 821,83 руб., неустойка 64 586,59 руб., расходы на изъятие и хранение 21 304,96 руб., получено платежей 2 383 022,21 руб. без аванса, рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 2 265 000 руб., лизингодатель вправе получить 5 473 713,38 руб., получено 4 648 022,21 руб., финансовый результат 825 691,17 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 290 339,88 руб. убытков

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17, от 23.11.2017 № 1716897-ФЛ/ЕПА-17, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

В связи с наличием задолженности лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договоров (исх. от 21.05.2019), и изъял предметы лизинга по актам от 31.05.2019.

После возврата предмета лизинга лизингодатель вправе продать предмет лизинга третьему лицу по договору комиссии в порядке, установленном п. 15.7.1 правил лизинга.

После поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи предмета лизинга, стороны осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель выплачивает разницу между указанными суммами в течение 10 рабочих дней после доставки соответствующего требования.

Если сумма полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенная на сумму, полученную от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенную на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы, лизингополучатель вправе получить разницу между указанными суммами.

Стороны безусловно признают убытками лизингодателя его расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, расходы по проведению его оценки, хранению, доставке к месту хранения, услуги служб эвакуации, ремонт и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора (п. 15.7.1 правил лизинга).

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в виде превышения суммы полученных лизингодателем платежей и цены продажи предмета лизинга, над суммой лизинговых платежей, убытков и неустойки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Лизингодатель просит взыскать убытки, в виде превышения суммы лизинговых платежей, убытков и неустойки над суммой полученных лизингодателем платежей и цены продажи предмета лизинга, по договору от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17.

Суд признает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, требования по встречному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны в п. 15.7.1 правил лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей (за исключением аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочих расходов, и суммой полученных лизингодателем платежей (за исключением аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По договору от 23.11.2017 № 1716900-ФЛ/ЕПА-17 сумма платежей составляет 5 757 646,26 руб. (п. 4.4, 4.4.2 в ред. ув. от 30.01.2019), аванс 370 000 руб. (п. 4.4.1 договора). Сумма платежей без аванса 5 387 646,26 руб.

Расходы лизингодателя на перевозку предмета лизинга составили 21 304,96 руб. по п/п от 12.07.2019 № 3735.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 20.08.2019 по цене 2 800 000 руб., оплата получена по п/п от 23.08.2019 № 138706.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.1 правил лизинга). Согласно расчету, сумма неустойки на дату изъятия составила 48 608,92 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 2 382 995,32 руб.

Разница между суммой лизинговых платежей (без аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, прочие расходы: 5 457 560,14 руб. (5 387 646,26 + 48 608,92 + 21 304,96), и суммой полученных лизингодателем платежей (без аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга: 5 182 995,32 руб. (2 382 995,32 + 2 800 000), составляет 274 564,82 руб. в пользу лизингодателя.

По договору от 23.11.2017 № 1716897-ФЛ/ЕПА-17 сумма платежей составляет 5 757 821,83 руб. (п. 4.4, 4.4.2 в ред. ув. от 30.01.2019), аванс 370 000 руб. (п. 4.4.1 договора). Сумма платежей без аванса 5 387 821,83 руб.

Расходы лизингодателя на перевозку предмета лизинга составили 21 304,96 руб. по п/п от 12.07.2019 № 3736.

Предмет лизинга не реализован.

Продажа предмета лизинга осуществляется по цене, определенной лизингодателем или по цене не ниже стоимости, указанной оценщиком, не позднее 6 (шести) месяцев с момента возврата предмета лизинга. Стороны признают указанный срок разумным и необходимым для поиска покупателя предмета лизинга и заключения договора купли-продажи. Срок для продажи предмета лизинга может быть увеличен лизингодателем в одностороннем порядке в случаях, указанных в п. 15.7.1 правил лизинга.

Лизингополучатель соглашается с тем, что выбор оценщика предмета лизинга осуществляется лизингодателем самостоятельно, без согласования с лизингополучателем.

Рыночная стоимость предмета лизинга, установленная выбранным лизингодателем оценщиком ООО «ЦОиСЭ «Форум» от 30.12.2019 № 24/2018-1911-11-03, составляет 2 265 000 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 14.1 правил лизинга). Согласно расчету, сумма неустойки на дату изъятия составила 48 810,86 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 2 383 022,21 руб.

Разница между суммой лизинговых платежей (без аванса), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, прочие расходы: 5 457 937,65 руб. (5 387 821,83 + 48 810,86 + 21 304,96), и суммой полученных лизингодателем платежей (без аванса), увеличенной на сумму, полученную от продажи предмета лизинга: 4 648 022,21 руб. (2 383 022,21 + 2 265 000), составляет 809 915,44 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования по встречному иску суд удовлетворяет в части 274 564,82 руб.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать 200 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, в подтверждение расходов представлен договор от 27.08.2019 № 16-Ю/2018.

При обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать факт несения расходов.

Такие доказательства в виде платежного документа не представлены. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСБЫТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» о взыскании 3 414 847 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСБЫТ» в доход федерального бюджета 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» о взыскании 290 339 руб. 88 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСБЫТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» 274 564 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп. убытков, а также взыскать 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.