Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А45-25910/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25910/2016
г. Новосибирск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "СИБСТРОЙПЛЮС" (ОГРН <***>) , г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО - ПРОДУКТ" (ОГРН <***>), г Болотное о взыскании 75 412 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1/10 от 03.10.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 31/ТД от 23.06.2016 года на общую сумму 68 432 руб., неустойки в размере 6 980 руб. 6 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 633340, <...> Победы, д. 11. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ТД «СИБСТРОЙПЛЮС» (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ПРОДУКТ» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи № 31/ТД, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы (ГСМ).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора, истец произвел поставку дизельного топлива летнее в количестве 10760 литров, что подтверждается универсальным передаточным документом № 59 от 08.07.2016 на сумму 303 432 руб.

Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика и печатью ООО «АГРО-ПРОДУКТ» на универсальном передаточном документе. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Согласно приложению № 1 от 08.07.2016 к договору купли-продажи покупатель производит оплату за товар на основании счета продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 22.07.2016. Цена на товар указана с учетом расходов по доставке товара до склада нефтепродуктов покупателя.

Принятый в соответствии с договором ГСМ оплачен покупателем частично в сумме 235 000 руб., что подтверждается;

- платежным поручением № 690от 27.07.2016 в сумме 100 000 руб.,

- платежным поручением № 725 от 29.07.2016 в сумме 50 000 руб.,

- платежным поручением № 742 от 10.08.2016 в сумме 50 000 руб.,

- платежным поручением № 746 от 11.08.2016 в сумме 20 000 руб.,

- платежным поручением № 764 от 19.08.2016 в сумме 15 000 руб.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, ответчик товар принял, однако в установленный срок оплату товара не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 68 432 руб. подлежит удовлетворению.

Стороны п. 6.2. договора установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара и транспортных расходов, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 980 руб. 6 коп. за период с 23.07.2016 по 01.11.2016.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка в размере 6 980 руб. 6 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибстройплюс» (ОГРН <***>) 68 432 рубля долга, 6 980 рублей 6 копеек неустойки и 3 017 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина