Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А17-11287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-11287/2018
01 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

(ОГРН: <***>, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 507 954 руб. 60 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность №2256 от 07.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 22 698 966 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 12.12.2017 №ЭСК-507-9 (далее – Договор) за потребленную в октябре 2018 года (далее - Спорный период) электрическую энергию, 379 771 руб. 17 коп. пени за период с 20.11.2018 по 18.12.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), и мотивированы ненадлежащим исполнением Учреждением обязательства по оплате отпущенного энергоресурса.

Определением от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца сделал устное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, представил заявление Компании от 29.01.2019 №50100-831-29/_б/н_ об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 507 954 руб. 60 коп. пени за период с 20.11.2018 по 17.01.2019.

Рассмотрев ходатайство представителя Истца об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа Истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (копия определения от 28.12.2018 вручена адресату 16.01.2019), в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Учреждения.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания (гарантирующий поставщик) и Управление (потребитель) заключили с дополнительными соглашениями от 09.02.2018, 01.04.2018 Договор, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 Договора).

В Приложении № 2 к Договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения, точки поставки, а также перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета согласно Приложению №2 к Договору, или расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. (пункты 5.1, 5.4 Договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 Договора).

Обозначенный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018 (пункт 7.1 Договора).

В Спорный период Компания отпустила на объекты энергопотребления Учреждения электрическую энергию, на основании сведений последнего сформировала и выставила к оплате платежно-расчетные документы на 22 698 966 руб. 78 коп. Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса исполнено ответчиком с просрочкой истец в порядке абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил первому 507 954 руб. 60 коп. пени за период с 20.11.2018 по 17.01.2019, которые просил взыскать в принудительном порядке в рамках рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 28.12.2018 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес спорных объектов, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 181-э/2 от 29.12.2017 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 181-э/4 от 29.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Компанией обязательств по Договору. Факт получения электрической энергии за Спорный период, её объем, порядок расчета стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, представленных непосредственно ответчиком. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии, а также контррасчета задолженности Учреждением в материалы дела не представлено. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчиком также не оспаривается. Стоимость потребленного ресурса на дату рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, установленная указанным законом неустойка является законной.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, истец в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 507 954 руб. 60 коп. пени за период с 20.11.2018 по 17.01.2019.

Проверив расчет пени, выполненный истцом, суд находит его неверным, поскольку при его выполнении Компанией, не учтено, что абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300) ставки рефинансирования Банка России) для отдельных групп потребителей: управляющих организаций, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающий организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Наличие у Учреждения статуса теплоснабжающей организации, организации, осуществляющей холодное водоснабжение, а также организацией, управляющей многоквартирными домами, подтверждается сведениями, имеющимися в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым одними из видов деятельности ответчика являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды; распределение воды для питьевых и промышленных нужд; управление эксплуатацией жилого фонда. Для потребителей Учреждения постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-т/8 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ на территории Ивановской области на 2018 - 2020 годы» установлены тарифы на тепловую энергию, горячую воду; постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 13.12.2017 №173-к/3 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, оказывающего услуги потребителям Ивановской области» - тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом суд отмечает, что теплоснабжающие организации и организации, осуществляющие холодное водоснабжение, вне зависимости от целей приобретения ими услуг или ресурсов, относятся к категориям потребителей, к которым применяются сниженные ставки пени.

Соответственно, в рассматриваемых отношениях при расчёте неустойки необходимо руководствоваться абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, расчет пени должен быть произведен в следующем порядке:

- за период с 20.11.2018 по 19.12.2018 (30 дней): 22 698 966 руб. 78 коп. х 1/300 х 7,75% (ключевая ставка на день оплаты по платежным поручениям от 19.12.2018 №№405692, 405694) х 30 дней = 175 916 руб. 99 коп.;

-за период с 20.12.2018 по 17.01.2019 (29 дней): 8 092 213 руб. 79 коп. х 1/300 х 7,75% (ключевая ставка на день оплаты по платежным поручениям от 17.01.2019 №№329312, 329316) х 29 = 60 624 руб. 17 коп.

Всего: 175 916 руб. 99 коп. + 60 624 руб. 17 коп. = 236 541 руб. 16 коп.

Таким образом, именно в указанной сумме неустойка подлежит взысканию с Учреждения, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 6 128 руб. - на ответчика и взысканию их в пользу Компании с ответчика, 7 031 руб. - на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от исковых требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 22 698 966 руб. 78 коп. задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии №ЭСК-507-9 от 12.12.2017 за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 236 541 руб. 16 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 236 541 руб. 16 коп. неустойки и 6 128 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 125 235 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №17507 от 12.12.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.