Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А70-1881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1881/2018
город Тюмень
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.05.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018 г.          


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Стройтранс № 1»

к АО «Нефтепроммаш» 

о взыскании 1 166 874, 27 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 13.11.2017 г.),

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Стройтранс № 1» (ОГРН:1157232016380, ИНН:7203341834) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Нефтепроммаш» (ОГРН:1087232045075, ИНН:7203226077) (далее - ответчик) о взыскании 1 166 874, 27 руб.  в порядке компенсации стоимости поставленной тепловой энергии в ноябре 2017 г. на объекты ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договоры аренды недвижимого имущества от 22.01.2016 г. № 13а/16, от 18.12.2015 г. № 1а/15, 3а/15, 4а/15, 5а/15, 6а/15, 7а/15, 8а/15, 9а/15 и договор о возмещении затрат на потребляемую тепловую энергию от 15.02.2017 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 03.05.2018 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, пояснив, что сумма задолженности ответчиком не погашена, предложенный в апреле график погашения задолженности не исполнен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание  не явился (т. 1 л.д. 55, 56, 71).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

15.02.2017 г. между истцом (абонентом) и ответчиком (пользователь) заключен договор о возмещении затрат на потребляемую тепловую энергию, согласно которому ответчик обязуется возмещать затраты истца на тепловую энергию и теплоноситель, а также затраты, связанные с выполнением истцом иных обязательств, предусмотренных договором теплоснабжения (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно п. 1.2 договора от 15.02.2017 г. тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объекты - комплекс зданий, расположенных по адресу: <...> Октября, д. 63, принадлежащие истцу и находящиеся в пользовании у ответчика на основании договоров аренды от 22.01.2016 г. № 13а/16, от 18.12.2015 г. № 3а/15, от 18.12.2015 г. № 5а/15, от 18.12.2015 г. № 6а/15, от 18.12.2015 г. № 7а/15, от 18.12.2015 г. № 8а/15, от 18.12.2015 г. № 9а/15, от 18.12.2015 г. № 4а/15, от 18.12.2015 г. № 1а/15 (т. 1 л.д. 9, 60, 69, 78, 89, 101, 110, 121, 132, т. 2 л.д. 1).

Толкуя в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) положения п. 1.1., 1.2, 3.1.1 договора от 15.02.2017 г. в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что фактически сторонами заключен договор на компенсацию пользователем стоимости тепловой энергии, приобретаемой абонентом в целях теплоснабжения объектов, занимаемых пользователем. 

Согласно п. 1.3, 10.1 договора от 15.02.2017 г. действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2017 г. Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует на весь период использования имущества ответчиком на праве аренды (т. 1 л.д. 12).

Согласно п. 6.2 договоров аренды от 22.01.2016 г. № 13а/16, от 18.12.2015 г. № 3а/15, от 18.12.2015 г. № 5а/15, от 18.12.2015 г. № 6а/15, от 18.12.2015 г. № 7а/15, от 18.12.2015 г. № 8а/15, от 18.12.2015 г. № 9а/15, от 18.12.2015 г. № 4а/15, от 18.12.2015 г. № 1а/15 договоры заключен на три года (т. 1 л.д. 64, 72, 81, 92, 104, 113, 124, 135, т. 2 л.д. 5).

Таким образом, в заявленном к взысканию периоде (ноябрь 2017 г.) объекты, расположенные по адресу: <...> Октября, д. 63, находились во владении и пользовании ответчика на основании договоров аренды от 22.01.2016 г. № 13а/16, от 18.12.2015 г. № 3а/15, от 18.12.2015 г. № 5а/15, от 18.12.2015 г. № 6а/15, от 18.12.2015 г. № 7а/15, от 18.12.2015 г. № 8а/15, от 18.12.2015 г. № 9а/15, от 18.12.2015 г. № 4а/15, от 18.12.2015 г. № 1а/15. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Суд считает, что к правоотношениям сторон по договору от 15.02.2017 г. в соответствии с п. 2 ст. 421, п. 1 ст. 6 ГК РФ применимы положения главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг и главы 30 ГК РФ- поставка.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 3.1.1 договора от 15.02.2017 г. истец обязан заключить договор с соответствующей теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л.д. 9).

С целью исполнения принятых на себя по договору от 15.02.2017 г. обязательств, истец заключил с АО «УТСК» договор теплоснабжения от 01.09.2016 г. № Т-30218, согласно которому АО «УТСК» (поставщик) приняло на себя обязательство поставлять истцу тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, на объекты - комплекс зданий, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 63, в объеме, с качество, определенными условиями настоящего договора, а истец обязуется принимать тепловую энергии и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (т. 2 л.д. 21-45).

Пунктом 11.1, 11.3 договора от 01.09.2016 г. № Т-30218 установлено, что договор заключен на срок до 31.12.2016 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (т. 2 л.д. 34).

Из представленной истцом в материалы дела ведомости отпуска следует, что в ноябре 2017 г. АО «УТСК» на объекты, расположенные по адресу: <...> Октября, д. 63, и занимаемые ответчиком, поставлено 722, 397 куб. м тепловой энергии для целей отопления и 67, 554 куб. м тепловой энергии для целей горячего водоснабжения (т. 2 л.д. 61).

Акт приема-передачи поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии между АО «УТСК» и истцом подписан (т. 2 л.д. 66). АО «УТСК» выставило истцу счет на оплату поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии (т. 2 л.д. 65). Истец оплатил поставленную АО «УТСК» в ноябре 2017 г. тепловую энергию (т. 2 л.д. 48, 49).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения объектов, занимаемых ответчиком, в количестве 789, 951 куб. м составила 1 166 874, 27 руб. (т. 2 л.д. 67).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по компенсации стоимости поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу: <...> Октября, д. 63, не исполнил.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной на объекты, расположенные по адресу: <...> Октября, д. 63, в ноябре 2017 г. тепловой энергии, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 166 874, 27 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Нефтепроммаш» в пользу АО «Стройтранс № 1» 1 166 874, 27 руб. основного долга и 24 669 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 191 543, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.