Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А43-36830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36830/2017

г. Нижний Новгород 27 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-832),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжская обслуживающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Энергопромресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 600 000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность №26 от 25.10.2017),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.08.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжская обслуживающая компания» (далее – ООО «Приволжская обслуживающая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергопромресурс» (далее – ЗАО «Энергопромресурс», ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору подряда№64/СМР/17-ЭПР от 08.05.2017 года.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу не представил, в судебном заседании наличие задолженности по договору признал в полном объеме.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Приволжская обслуживающая компания» (подрядчик) и ЗАО «Энергопромресурс» (заказчик) заключен договор от 08.05.2017 №64/СМР/17-ЭПР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в установленный срок и представить заказчику результаты этих работ. Заказчик, по условиям договора, обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 1.3 сроки выполнения работ по договору составляют с 01.06.2017 по 14.06.2017. Общая стоимость работ составляет 1 600 000 рублей с учетом ставки НДС 18% (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.3 договора оплата производиться в следующем порядке: окончательный расчет в размере 100% от общей стоимости работ, что составляет 1 600 000 рублей с учетом ставки НДС 18% производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 7.3 договора стороны предусмотрели в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, такие споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы общей стоимостью 1 600 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2017 №№1,2.

В рамках исполнения договора от 08.05.2017 №64/СМР/17-ЭПР подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 600 000 руб. по актам от 14.06.2017 №№1,2, подписанным ответчиком без возражений по объему и качеству выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате истец направил в его адрес претензию от 04.09.2017 с требованием погасить задолженность по договору подряда в размере 1 600 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком за выполненные работы не погашена в полном объеме, ООО «Приволжская обслуживающая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору №64/СМР/17-ЭПР от 08.05.2017 года общей стоимостью 1 600 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 1 600 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 29 000 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "Энергопромресурс" (ИНН: 5263060778, ОГРН: 1075263004563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания" (ИНН: 5258129505, ОГРН: 1165275000626) 1 600 000 рублей долга и 29 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова