Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А37-417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-417/2019

18.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 055 599 рублей 59 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 160;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.05.2018 № 24т2106/23/01 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 032 011,06 рублей, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2018 по 04.02.2019 в размере 23 588,53 рублей, а всего – 1 055 599,59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора.

Определением от 12.03.2019 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.04.2019.

До начала заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований от 11.04.2019 № МЭ/20-18-34-б/н.

Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 050 362,15 рублей, в том числе: 1 026 773,62 рублей – долг; 23 588,53 рублей – неустойка (пени) за период с 11.12.2018 по 04.02.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований; на удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений настаивал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил учредительные документы, а также отзыв от 22.03.2019 № 48, из которого следует, что ответчик с предъявленной суммой исковых требований согласен; просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и выслать копию судебного акта.

Рассмотрев ходатайство истца от 11.04.2019 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении (уменьшении) требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений от ответчика, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2106/23/01 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (далее – договор, л.д.15-25).

По условиям договора Единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения потребителя является школа № 15 по адресу: <...> (л.д.19 оборотная сторона).

На основании договора в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 032 011,06 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 13014/324 от 30.11.2018 на сумму 444 115,29 рублей;

- № 14284/324 от 31.12.2018 на сумму 587 895,77 рублей (л.д.26-35).

По платежному поручению от 07.02.2019 № 643360 ответчик произвел оплату за полученную тепловую энергию на сумму 5 821,44 рублей, из которых была погашена задолженность предыдущего периода (584,00 рублей) и часть задолженности спорного периода (5 237,44 рублей).

Таким образом, с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составляет 1 026 773,62 рублей (1 032 011,06 – 5 237,44).

Претензия истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 с требованием оплатить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.36-44).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.12.2015 № 61-5/э (л.д.45-46), с учетом показаний приборов учета горячего водоснабжения, установленных на объекте ответчика (л.д.26-29, 32-33).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик расчет за пользование тепловой энергией в спорный период в полном объеме не произвел.

Факт наличия задолженности на сумму 1 026 773,62 рублей подтверждается расчетом долга, показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетами-фактурами, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком признается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 1 026 773,62 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной ему тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 026 773,62 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.12.2018 по 04.02.2019 в размере 23 588,53 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 6.5 договора установлен порядок расчетов за теплоэнергию. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора (пункт 6.5.2).

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 050 362,15 рублей (1 026 773,62 + 23 588,53) госпошлина составляет 23 504,00 рублей. Платежным поручением от 01.02.2019 № 2535 истец уплатил госпошлину в размере 23 556,00 рублей (л.д.13).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 23 504,00 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 52,00 рублей (23 556,00 – 23 504,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 11.04.2019 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 1 050 362 рубля 15 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 026 773 рублей 62 копеек, пени в размере 23 588 рублей 53 копеек, госпошлину в размере 23 504 рублей 00 копеек, а всего – 1 073 866 рублей 15 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 52 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.