Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А39-1683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1683/2019

город Саранск04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 31663 руб. 20 коп., пени в размере 1057 руб., пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (далее – ООО ФСК "РуссТЭК", ответчик) о взыскании задолженности за поставку газа по договору № 31-5-6879/18-22/ДП от 25.07.2017 за октябрь 2018г. в сумме 31663 руб. 20 коп. (с учетом уточнений) и пени в сумме 1057 руб., а также пени, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Из письменных материалов дела судом установлено.

25.07.2017 стороны подписали договор поставки газа №31-5-6879/18-22/ДП, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа. Объект газоснабжения – котельная по адресу <...> корп.50А стр.1.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, которые в итоге не были урегулированы.

Дополнительное соглашение о цене №1/18-Ц от 25.12.2017 к договору поставки газа №31-5-6879/18-22/ДП устанавливающее цену на газ в размере 4590руб./1000 куб.м. без НДС ответчиком не подписано.

В период с 01.01.2018 ответчик продолжал отбор газа как исполнитель коммунальных услуг.

За ноябрь 2018г. истцом поставлено ответчику 165,965 тыс.куб. метров газа, что подтверждено актом поданного принятого газа. Объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Истцом с учетом уточнения иска произведен расчет стоимости поставленного газа за ноябрь 2018г. исходя из предельной минимальной оптовой цены на газ 4315руб. за 1000куб.м., установленной приказом Федеральной антимонопольной службы России от 03.08.2018 №1088/18. Согласно данному расчету стоимость поставленного газа с учетом НДС, расходов на транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги составила 972305 руб. 85 коп.

Платежными поручениями №265 от 18.12.2018, №266 от 19.12.2018, №268 от 21.12.2018 и №270 от 26.12.2018 ответчиком оплачено 940642 руб. 65 коп. в счет поставки газа по договору №31-5-6879/18-22/ДП за ноябрь 2018г. Остаток задолженности в сумме 31663 руб. 20 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2004 №204 «Вопросы Федеральной службы по тарифам» установлено, что государственное регулирование цен и тарифов на продукцию естественных монополий осуществляет Федеральная служба по тарифам.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 486, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.

Расчет цены на газ, поставленный в ноябре 2018г., произведен ответчиком исходя из минимальной цены на газ утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен на газ (ФАС России) в размере 4315руб.

Факт поставки ответчику газа по рассматриваемому договору в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 и наличия задолженности в сумме 31663 руб. 20 коп. по оплате его стоимости подтвержден материалами дела.

В силу пунктов 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в данных договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании подпункта 5.3.21.17 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 331, издан Приказ ФАС России от 03.08.2018 № 1088/18 "Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года №1021".

В приложении к приказу ФАС России от 03.08.2018 №1088/18 приводятся, в том числе и для Республики Мордовия оптовые цены, используемые в качестве предельного максимального и минимального уровня оптовых цен на газ, руб./1000 куб. м. При этом в примечании к данному приложению указывается следующее:

«Оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3), перерасчет оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, осуществляется по формуле:

где:

Цуст - утвержденные оптовые цены, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ;

- фактическая объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3);

- расчетная объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3).».

Таким образом, исходя из данных положений нормативно-правового акта, оптовая цена за газ подлежит корректировке исходя из фактической объемной теплоты сгорания газа по отношению к расчетной объемной теплоте сгорания газа.

Фактическая объемная теплота сгорания газа за ноябрь 2018 года (8196 ккал/м3), используемая истцом при расчете конечной стоимости поставленного газа, подтверждается паспортом №Т-11-18-Г качества газа горючего природного за ноябрь 2018 года, выданного 30.11.2018 Инженерно-техническим центром ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости расчета стоимости поставленного газа исходя только лишь из расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3) не находит как нормативного, так и фактического обоснования.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 31663 руб. 20 коп., а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 31663 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате энергоресурса, истцом в рамках рассматриваемого дела заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 1057 руб. за период просрочки платежа с 26.12.2018 по 19.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное изменение в Федеральный закон РФ «О газоснабжении Российской Федерации» внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, вступившее в законную силу с 01.01.2016 и распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данная норма закона также является императивной и подлежит применению вне зависимости от условий договора.

Ответчиком контррасчет пени представлен, заявление о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ не сделано.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени и суд признает расчет ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» арифметически неверным.

По расчету суда неустойка за период с 26.12.2018 по 19.02.2019 составляет 458 руб. 06 коп., исходя из её размера одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 458 руб. 06 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, на основании названной нормы закона удовлетворению также подлежит требование истца об уплате неустойки, начисляемой с 20.02.2019 по 23.02.2019 на основную сумму долга 31663 руб. 20 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, пени, начисляемые с 24.02.3019 по 25.03.2019 на сумму 31663 руб. 20 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, пени, начисляемые с 26.03.3019 на сумму 31663 руб. 20 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1963 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 31663 руб. 20 коп.,

пени в размере 458 руб. 06 коп.,

пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20 февраля 2019 г. по 23 февраля 2019 г.,

пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24 февраля 2019 г. по 25 марта 2019 г.,

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26 марта 2019 г. по день фактической оплаты долга,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев