Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А72-10832/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10832/2020

29.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 29.10.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сурский р-н, р.п. Сурское

о взыскании 691 804 руб. 97 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СФ Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика- не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-57» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области о взыскании основного долга по муниципальному контракту №21 от 15.08.2018 в размере 691 804 руб. 97 коп.

Определением суда от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СФ Доверие».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривается ответчиком, между ООО «СФ Доверие» и МУ Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области заключен муниципальный контракт №21 от 15.08.2018 на выполнение работ комплексному благоустройству территории парка Культуры и отдыха по ул.Советской, 21 в п.р.Сурское Сурского района Ульяновской области.

Заключение контракта подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте www.gov.ru.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора Подрядчик (ООО «СФ Доверие») выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3, актом сверки, подписанными ответчиком без возражений.

Как указывает истец в исковом заявлении, МУ Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области взятые на себя обязательства по контракту исполнило частично, работы на сумму 691 804 руб. 97 коп. не оплачены.

07.07.2020 между ООО «СФ Доверие» (Цедент) и ООО «СУ-57» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области в размере 691 804 руб. 97 коп., возникшее из обязательства: Выполнение работ по комплексному благоустройству территории парка Культуры и отдыха по ул.Советской, 21 в п.р.Сурское Сурского района Ульяновской области, подтверждаемого следующими документами: муниципальный контракт №21 для обеспечения муниципальных нужд муниципального образования «Сурский район» от 15.08.2018, локальная смета, ведомость объемов работ, материалы, используемые при выполнении работ и их показатели, акт сверки , платежные поручения, счета-фактуры, КС-3 справки о стоимости выполненных работ и затрат, КС-2 акты о приемке выполненных работ, акт сверки от 07.07.2020.

Ответчик обязательства по договору уступке права требования не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору уступки права требования, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» 691 804 руб.97коп. –основной долг, 16836 руб. в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова