Дополнительное решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А07-22848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22848/19
г. Уфа
16 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафиной Р.И., рассмотрев дело по иску ООО "БУЗДЯКСКОЕ АВТОТРАКТОРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 0216007048, ОГРН: 1110250000222) к ООО "ТРАНСОЙЛ-УФА" (ИНН: 0277099783, ОГРН: 1080277010990) о взыскании суммы основного долга в сумме 786 266 руб., договорной неустойки в сумме 235 544 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО "БУЗДЯКСКОЕ АВТОТРАКТОРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ТРАНСОЙЛ-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основного долга в сумме 786 266 руб., договорной неустойки в сумме 235 544 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ТРАНСОЙЛ-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БУЗДЯКСКОЕ АВТОТРАКТОРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана сумма основного долга в размере 786 266,50 руб., неустойка в размере 713 499,60 руб., почтовые расходы в размере 290,60 руб., сумма государственной пошлины в размере 23 218 руб. С ООО "ТРАНСОЙЛ-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 4 780 руб.

При этом судом не рассмотрено требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о снижении неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2018 между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №13, в соответствии с которым истец (арендодатель) передает ответчику (арендатору) экскаватор КОМАЦУ РС300-7-20с во временное владение и пользование за плату.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по арендной плате арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 786 266,50 руб., задолженность по неустойке в размере 713 499,60 руб.

Настоящим рассматривается требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При рассмотрении дела судом, с учетом отсутствия от ответчика заявления о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ на момент вынесения решения, суд оценил, проверил и взыскал задолженность по неустойке в размере 713 499,60 руб., в связи с чем доводы ответчика, поступившие в суд 16.12.2019 года, а именно после вынесения судом решения о взыскании суммы неустойки, при вынесении дополнительного решения оценены быть не могут.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом п.4.4 договора №13 от 15.11.2018 года, суд находит требования истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства по день фактической уплаты кредитором денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСОЙЛ-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БУЗДЯКСКОЕ АВТОТРАКТОРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку до момента фактического исполнения обязательства по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова