Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А53-38373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38373/18
03 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ННН - ТЕПЛЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ ОКРУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ННН - ТЕПЛЫЙ ДОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ ОКРУГ" с требованием о взыскании задолженности в размере 89 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. (уточненные требования).

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14 июня 2018 года между истцом ООО «ННН-Теплый дом» (исполнитель) и ответчиком ООО «СК «Южный округ» (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг предприятием, связанных с перевозочной деятельностью по доставке сотрудников автобусом по согласованному маршруту и расписанию.

Согласно п. 4.3 расчеты по договору производятся заказчиком ежемесячно за прошедший месяц в течение 10 дней с момента предоставления документов (счета, акта выпиленных работ)

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик не выполнил свои обязательства в части подпункта 4.3. пункта 4 указанного договора, а именно не произвел оплату услуг по подписанным обоими сторонами актам выполненных работ:

1. Акт№ 371 от 30 июня 2018 года на сумму 36000 рублей

2. Акт № 467 от 31 июля 2018 года на сумму 69600 рублей.

3. Акт№357от31 августа2018 года на сумму 21600рублей.

У ООО «СК «Южный округ» образовалась задолженность по договору перед ООО «ННН-Теплый дом», в размере 127200 рублей.

Размер образовавшейся задолженности также подтверждается подписанным обоими сторонами актом взаимных расчетов за период 2018 год.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 24.09.2018 об оплате выполненных работ, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 127 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 066,43 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 89 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609,66 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, истец, заявляя о взыскании задолженности за оказанные услуги обязан доказать фактическое исполнение своих обязательств, а также обосновать размер исковых требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из актов выполненных работ, предметом исковых требований, является взыскание задолженности за оказанные услуги по перевозке по доставке песка и грунта транспортными средствами.

Соответственно, в зависимости от предмета и основания исковых требований, на истца в силу п. 2 ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать факт оказания услуг, их объем и стоимость, на ответчика при доказанности названных обстоятельства возлагается обязанность доказать факт оплаты оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты выполненных работ № 357 от 31.08.2018, № 467 от 31.07.2018, № 371 от 30.06.2018 подписанные сторонами без разногласий и скрепленные печатями организаций. В представленных материалы дела актах указана цена за оказанные услуги, количество перевозимого груза.

Суд отмечает, что наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось. О фальсификации указанных доказательств в части принадлежности содержащихся в акте подписей ответчиком в установленном ст. 161 ГК РФ порядке не заявлялось.

В условиях наличия в материалах дела актов о выполненных услугах, подписанных со стороны заказчика, бремя доказывания их ошибочности, в том числе по причине подписания неуполномоченным лицом, относится на заказчика, как лицо, в обязанности которого входит осмотр и приемка результата работ (ст.720 ГК РФ, ч.2 ст.65 АПК РФ).

Претензией от 24.09.2018 истец предлагал ответчику перечислить денежные средства в сумме 127 200 руб.

При отсутствии доказательств оплаты за оказанные услуги на спорную сумму, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 89 200 руб. задолженности.(уточненные требования).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 16.04.2019 в размере 6 609,66 руб. Расчет произведен по каждому акт отдельно.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015.

Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. До 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его верным.

Довод ответчика о снижении суммы процентов, на основании ст. 333 ГК РФ, отклоняется судом. В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ ОКРУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ННН - ТЕПЛЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 89 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ ОКРУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 106 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. ФИО1