Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А53-7968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» июня 2019г. Дело №А53-7968/2019

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен «03» июня 2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 30.12.2017 №250-1 в сумме 1033569 руб. 70 коп., неустойки в сумме 98791 руб. 85 коп. с 26.07.2018 по 04.03.2019.

Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом через канцелярию суда подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (как поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (как покупателем) заключён договор поставки нефтепродуктов №250-1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар) в порядке и на условиях, определённых договором, а покупатель оплатить и принять товар поставщика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчёт осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного счёта. Оплата авансового платежа поставщику не считается предоставлениям коммерческого кредита.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4.6 договора).

В пункте 6.3 договора стороны при его подписании определили, что все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением данного договора, не урегулированные путём переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика или его обособленного подразделения.

Срок действия договор определён в пункте 7.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31 декабря 2018 года, а по расчётам – до полного их завершения. В случае, если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно об изменении или расторжении договора, то он автоматически продлевается на каждый последующий год.

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора поставки, у ответчика образовалась задолженность за фактически поставленный товар в сумме 1 033 569 руб. 70 коп., наличие которой ответчиком не было оспорено в установленном законом порядке путём предоставления соответствующих первичных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2018 (л.д. 17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Заключённый между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, по условиям договора поставки нефтепродуктов от 30.12.2017 №250-1 истец поставил ответчику товар, а ответчик в свою очередь поставленный истцом товар не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 1 033 569 руб. 70 коп. по условиям договора поставки нефтепродуктов от 30.12.2017 №250-1 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от оплаты фактически поставленного ему товара в сумме 1 033 569 руб. 70 коп.

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности, заявленные истцом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора поставки нефтепродуктов от 30.12.2017 №250-1 предусмотрено, что в случае просрочки платежей по договору, покупатель несёт ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере двойной ставки рефинансирования (учётная ставка), установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. При расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В связи неоплатой задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.12.2017 №250-1 истцом в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 5.2 договора за период с 26.07.2018 по 04.03.2019 начислена неустойка в общей сумме 98 791 руб. 85 коп.

Срок действия договор определён в пункте 7.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31 декабря 2018 года, а по расчётам – до полного их завершения. В случае, если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно об изменении или расторжении договора, то он автоматически продлевается на каждый последующий год.

Доказательств расторжения спорного договора после истечения срока его действия в материалы дела не представлено.

Таким образом, проанализировав представленный в материалы дела договор поставки нефтепродуктов от 30.12.2017 №250-1, суд, приходит к выводу о возможности исчислении неустойки в периоде, указанном истцом, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 26.07.2018 по 04.03.2019 начислена неустойка в общей сумме 98 791 руб. 85 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина в сумме 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 324 рубля.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 324 руб., что подтверждается платёжным поручением от 06.03.2019 №276 на сумму 24 324 рубля. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 324 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 30.12.2017 №250-1 в сумме 1033569 руб. 70 коп., неустойки в сумме 98791 руб. 85 коп. с 26.07.2018 по 04.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24324 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов