Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А21-8734/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8734/2019


«19»

февраля

2020года


Резолютивная часть решения оглашена «12» февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРУПП»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-АЛКО» (ИНН: <***> ; ОГРН: <***>) о взыскании 12 566 015,85руб.

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГРУПП» (далее – Истец, конкурсный управляющий ООО «Алкогрупп») обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-АЛКО» (далее - Ответчик, ООО «Вест-Алко») денежных средств в размере 12 566 015,85руб.. При этом Истец сослался на ст.ст. 309, 310, 313, 314, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2017г. по делу № А21-8631/2017 в отношении ООО «Алкогрупп» введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.11.2017г. № 220.

Решением суда от 16.04.2018г. по делу № А21-8631/2017 ООО «Алкогрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018 № 75.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2019г. по делу № А21-8631/2017 ФИО3 освобожден о исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алкогрупп».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2019г. по делу № А21-8631/2017 конкурсным управляющим ООО «Алкогрупп» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2019г. по делу № А21-8631/2017 срок конкурсного производства ООО «Алкогрупп» продлен до 09.04.2020г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, согласно данным Истца по бухгалтерскому учету числится дебиторская задолженность ООО «Вест-Алко»в размере 12 566 015,85руб..

Согласно представленным платежным документам Истца указанная сумма была перечислена ООО «Алкогорупп» за ООО «Вест-Алко» в период с 25.08.2016г. по 19.12.2016г. третьим лицам, а также в УФССП по Калининградской области по возбужденным в отношение ООО «Вест-Алко» исполнительным производствам.

Истец, полагая, что Ответчик неосновательно сберег денежные средства в указанном размере, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 12 566 015,85руб..

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 313 ГК РФ , в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Согласно статье 314 ГК РФ , в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец в обоснование заявленных требований представил на спорную сумму копии платежных поручений, а также заверенную ПАО Сбербанк выписку по счету ООО «Алкогрупп» за период с 24.08.2016г. по 29.05.2019г. , подтверждающие указанные Истцом платежи ООО «Алкогрупп» за ООО «Вест-Алко» на общую сумму 12 566 015,85руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Факт перечисления ООО «Алкогрупп» третьим лицам денежных средств в указанном размере по обязательствам ООО «Вест-Алко» подтверждается материалами дела, установлен судом и Ответчиком не оспорен и не опровергнут достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Каких-либо обоснованных возражений Ответчиком суду не представлено.

Представитель Компании в судебное заседание не явился, доказательств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку Ответчик не доказал наличие законных оснований для сбережения им за счет Истца спорной денежной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-АЛКО» (ИНН:<***> ; ОГРН: <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АЛКОГРУПП»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 12 566 015руб.85коп. неосновательного обогащения ;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 85 830руб.08коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко