Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А32-27729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-27729/2021

г. Краснодар «22» декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 1 ноября 2021 года)

рассмотрев в судебном заседании с объявлением 15 ноября 2021 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтогазсочи» г. Сочи Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «СГ-Трейдинг» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 31062 рублей 36 копеек – задолженности по договору оказания услуг по приемке, хранению и отпуску сниженного углеводородного газа №23-01-006-17 от 23 января 2017 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 31062 рублей 36 копеек – задолженности за оказанные услуги, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В этой связи, дело рассмотрено по существу без его участия по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по приемке, хранению и отпуску сниженного углеводородного газа №23-01-006-17 от 23 января 2017 года, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства по приему, хранению в резервуарном паре исполнителя и наливу сжиженного углеводородного газа в автоцестерны заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в установленном порядке, согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг (п. 1.1. договора), возмещение транспортных расходов (п. 3.13 договора), возмещение стоимости ж. д. тарифа и вознаграждение за расчеты с перевозчиком (п. 6.1 договора), плата за дополнительное хранение (п. 3.14 договора) осуществляется 100 % предоплатой в течение 3 банковских дней с момента получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги на общую сумму 106 201 рубль 30 копеек, что подтверждается представленными актами № 1810310009/0901/0 от 31 октября 2018 года, № 1810310002/0901/0 от 31 декабря 2018 года, № 361 от 31 января 2019 года, № 932 от 28 февраля 2019 года, № 1290 от 31 марта 2019 года и № 3775 от 31 августа 2020 года, подписанные обеими сторонами без возражений.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности составил 31 062 рубля 36 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Договор, заключенный истцом и ответчиком, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч.3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания услуг и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 31062 рублей 36 копеек.

Таким образом, оснований для отклонения уточненных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СГ-Трейдинг» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтогазсочи» г. Сочи Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) 31062 рублей 36 копеек – задолженности за оказанные услуги, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво