Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А62-161/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

17.04.2023Дело № А62-161/2023


Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2023

Полный текст решения изготовлен 17.04.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ООО "Коммунальщик" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрация Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 54 265,13 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года в размере 53 191,08 руб., пени, начисленные на задолженность за октябрь 2022 года, рассчитанные за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 в размере 1 074,05 руб., пени, начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,


при участии:

от истца ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (Гарантирующий поставщик) обратилось с заявлением к Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области о взыскании 54 265,13 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года в размере 53 191,08 руб., пени, начисленные на задолженность за октябрь 2022 года, рассчитанные за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 в размере 1 074,05 руб., пени, начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 15.03.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) на ООО "Коммунальщик" (ОГРН <***>; ИНН <***>). Администрация Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям и документам, имеющихся у АО «АтомЭнергоСбыт», в собственности Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области имеются объекты инфраструктуры (артскважины), расположенные на территории Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области, а именно:

скважина д. Нарытка (ТП КТП-8 > Фидер 1009>ПС Нарытка)

скважина д. Бурково (ТП 2 > Фидер 1007>ПС Темкино)

скважина д. Булгаково (ТП 1 > Фидер 1007>ПС Темкино)

скважина д. Ильино (ТП Пункт газорегуляторный блочный > Фидер 1008>ПС Темкино)

скважина д. Петровки (ТП 1 > Фидер 1009>ПС Темкино).

Договор энергоснабжения в отношении указанных объектов не заключен.

Поставка электрической энергии в период октябрь 2022 года осуществлялась Истцом на спорные энергопотребляющие объекты инфраструктуры,

ООО «Коммунальщик» оказывало в спорный период посредством эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Павловское сельское поселение.

Администрация, реализуя возложенные на нее обязанности по организации в границах Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области водоснабжения населения и водоотведения, в спорный период заключила с ООО «Коммунальщик» договоры возмездного пользования недвижимым имуществом, в соответствии с условиями которых ответчик передал в аренду ООО «Коммунальщик» объекты коммунальной инфраструктуры Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области для использования по целевому назначению.

Между администрацией и ООО «Коммунальщик» 01.11.2021 заключен договор, по которому Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает в безвозмездное пользование являющиеся муниципальной собственностью объекты систем водоснабжения (приложение №1), расположенные на территории Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области, с последующим предоставлением услуг по обеспечению холодного водоснабжения населения, объектов социальной инфраструктуры на территории Павловского сельского поселения.

Договор вступает в силу с 01 ноября 2021 года и действует до 31 октября 2022 года, а по расчётам до полного исполнения сторонами обязательств (п. 7.1 договора).

Спорные объекты, на которые осуществлялась поставка электроэнергии, были переданы обществу во исполнение указанного договора по акту приема-передачи и не оспаривается сторонами.

Оплата потребленной электрической энергии Ответчиком не производилась.

Ответчиком и Администрацией отзывы не представлены.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), статье 539 ГК РФ потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Точки поставки, количество потребленной электроэнергии по которым предъявлено ко взысканию ответчику в рамках настоящего дела, в спорный период находились во владении и пользовании ООО «Коммунальщик».

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, свидетельствующие об осуществлении водоснабжения и водоотведения непосредственно силами Администрации муниципального образования, наряду с доказательствами получения именно ответчиком электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры, не представлены.

ООО «Коммунальщик» не оспаривался факт владения указанным имуществом, кроме того, в материалах дела имеются доказательства использования поставленной истцом электрической энергии для осуществления водоснабжения и водоотведения в сельском поселении в спорный период на объектах коммунальной инфраструктуры именно ООО «Коммунальщик».

ООО «Коммунальщик» является исполнителем и получателем денежных средств по различным коммунальным услугам, для оказания которых указанные объекты коммунальной инфраструктуры использовались.

При этом энергоресурсы являются самостоятельным благом и объектом гражданского оборота, в связи с чем возмещение поставщику стоимости полученного ресурса является обязанностью его фактического потребителя.

Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт использования лицом соответствующих объектов, потребляющих электрическую энергию.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленного ресурса, не является безусловно необходимым.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562).

При указанных обстоятельствах, юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют правового значения для определения надлежащего плательщика за потребленную электроэнергию.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Таким образом, обязанность по оплате коммунального ресурса возникает у лица, непосредственно его использующего вне зависимости от оформления такого права пользования.

Указанная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 302-ЭС18-4195, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974, от 07.10.2016 N 302-ЭС16-12501, от 05.06.2015 N 304-ЭС15-5198, постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу №А62-4781/2018, от 12.08.2019 по делу № А62-11724/2018, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 по делу № А54-946/2017, от 02.07.2019 по делу № А68-1812/2018.

Так как именно Общество использовало в спорный период указанные объекты, являющиеся точками поставки электроэнергии, для собственного блага, извлекая из своей деятельности прибыль, суд приходит к выводу об обязанности оплачивать электроэнергию, поставленную в спорный период на данные объекты, переданные в безвозмездное пользование Обществу.

В рассматриваемом случае у истца не имелось правовой неопределенности относительно лица, фактически использующего спорные объекты в целях оказания коммунальных услуг и обязанного оплатить электрическую энергию.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ от 26.03.2003) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведён согласно позиции отраженной в определении ВС РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС-20107 по ключевой ставки согласно информации ЦБ РФ 7,5 %.

Материалами дела подтверждается, что ответчик знал о потреблении электрической энергии объектами, находящимися в его владении, имел возможность самостоятельно определить размер оплаты энергоресурса либо получить эти сведения у гарантирующего поставщика для исполнения денежного обязательства и истец не препятствовал получению данной информации, сроки оплаты электроэнергии установлены указанным выше законом.

Предъявление первоначально АО "АтомЭнергоСбыт" требования об оплате электрической энергии к администрации муниципального образования не освобождает общество как фактического потребителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение установленных законодательством сроков оплаты энергоресурса в виде уплаты законной неустойки, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, судом не установлено.

С учетом изложенного, требования АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с общества 54265,13 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года в размере 53 191,08 руб., пени, начисленные на задолженность за октябрь 2022 года, рассчитанные за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 в размере 1 074,05 руб., пени, начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО "Коммунальщик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 54 265,13 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года в размере 53 191,08 руб., пени, начисленные на задолженность за октябрь 2022 года, рассчитанные за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 в размере 1 074,05 руб., пени, начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171 рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева