Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А72-4584/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-4584/2017

20.06.2017г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 243 764 руб. 41 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СимбирскСтройПроект» о взыскании задолженности по договору №05-1325 от 15.07.2016 и №05-1326 от 18.07.2016 в размере 230 686 руб. 64 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077 руб. 77 коп. (12 487 руб. 52 коп. по договору №05-1325 за период с 3.09.216 по 27.03.2017, 590 руб. 25 коп. – по договору №05-1326 за период с 24.08.2016 по 27.03.2017), проценты с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам установлен срок для представления доказательств и дополнительных документов.

Определение суда сторонами получено.

Поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление с приложенными к нему документами в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, после истечения установленных сроков, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №05-1325 , согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектной документации «Общежитие квартирного типа для студентов ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный Университет», расположенное по адресу: г.Ульяновск Железнодорожный район, ул.Минаева, земельный участок УлГУ. Крышная котельная» (п. 1.1. договора).

В п.2.1.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ: начало выполнения работ – 14.06.2016, окончание – не позднее 5.09.2016.

Стоимость работ по договору составляет 220 755 руб. 74 коп. Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ в течение 5 дней с даты заключения договора, окончательный расчет – в течение 10 дней с моментаполучения акта (раздел 3 договора).

18.07.2016 сторонами заключен договор №05-1326, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает , а истец (Исполнитель) обязуется выполнить работы по подготовке всех необходимых расчетов на использование природного газа как вида топлива для общежития квартирного типа для студентов ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный Университет», расположенного по адресу: г.Ульяновск Железнодорожный район, ул.Минаева (п. 1.1 договора).

Дата начала выполнения работ - 18.07.2016, окончание – не позднее 23.08.2016 ( п. 1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 9 930 руб. 90 коп. оплата услуг Исполнителя производится в порядке 100% предоплаты, которую Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя (п.3.1, 3.2 договора).

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно ч. 1 ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договоров истец выполнил для ответчика работы в полном объеме и в установленный договорами сроки. По актам о приемке выполненных работ от 23.08.2016 ответчиком без замечаний были приняты выполненные истцом работы на сумму 230 686 руб. 64 коп. ( 220 755 руб. 74 коп. по договору №05-1325, 9 930 руб. 90 коп. по договору №05-1326).

Ответчик не оплатил выполненные истцом работы, претензию оставил ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам №05-1325, №05-1326 в указанном выше размере в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных работ суду не представил, требования истца не оспорил, размер долга материалами дела подтвержден, исковые требования в размере 230 686 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077 руб. 77 коп. (12 487 руб. 52 коп. по договору №05-1325 за период с 3.09.216 по 27.03.2017, 590 руб. 25 коп. – по договору №05-1326 за период с 24.08.2016 по 27.03.2017), проценты с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 1.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд считает его верным. Ответчиком расчет не оспорен. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам №05-1325 от 15.07.2016 и №05-1326 от 18.07.2016 в размере 230 686 (двести тридцать тысяч шестьдесят восемьдесят шесть) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077 (тринадцать тысяч семьдесят семь) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 по день уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины – 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области

Судья Ю.А. Овсяникова