Решение от 23 января 2020 г. по делу № А32-52691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-52691/2019

23.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23.01.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ДорСнабЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 353 300 руб., 26 946,19 руб. неустойки,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДорСнабЮг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Автодорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 353 300 руб. по договору № ДСЮ25062019 от 25.06.2019, 26 946,19 руб. неустойки.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления 25.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товаров № ДСЮ25062019 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать покупателю в собственность товар в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами Спецификации к договору

Так пп. 3.1 - 3.3. Спецификации согласован порядок оплаты за товар:

- 1-я поставка: 30% предоплата в размере 753600руб., окончательный расчет в сумме 1758400руб. в течение 3 дней с даты доставки товара;

- 2-я поставка: 50% предоплата в размере 1256000руб., окончательный расчет в сумме 1256000руб. в течение 3 дней с даты доставки товара;

- 3-я поставка: 50% предоплата в размере 1251290руб., окончательный расчет в сумме 1251290руб. в течение 3 дней с даты доставки товара.

При этом Поставщик обязался поставить товар в течение 5-7рабочих дней с даты предоплаты, однако Поставщик поставил товар (1-я поставка) в соответствии с УПД № 47 от 12.07.2019 на сумму 1 004 800 руб. и УПД № 49 от 23.07.2019 на сумму 1 648 500 руб.

Как указывает истец, ответчик принял товар без внесения предоплаты.

Всего истцом поставлен товар на сумму 2 653 300 руб.

Письмом от 21.08.2019г. ответчик гарантировал оплату товара 16, 30 сентября и 15 октября 2019, однако, как утверждает истец, оплата не была произведена.

Истец также указывает, что на момент подачи претензии третьим лицом ООО «АРТ-АРМ» оплачена часть задолженности платежным поручение № 230 от 05.09.2019 на сумму 300 000 руб.

Истец в свою очередь в адрес ответчика направил досудебную претензию № П159 - 19 от 30.09.2019 с требование оплатить оставшуюся задолженность по договору. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 2 353 300 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД № 47 от 12.07.2019, УПД № 49 от 23.07.2019 представленным в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 353 300 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 946,19 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 15.11.2019 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 34 901руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ДорСнабЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 353 300 руб. задолженности по договору поставки, 26 946,19 руб. неустойки.

Взыскать с АО «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34901 руб. государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков