Решение от 29 января 2019 г. по делу № А14-13085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-13085/2018

«29» января 2019г.

резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Феникс ХХI»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Вацлав» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 392 096 руб. 77 коп. задолженности за оказанные охранные услуги

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 21.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Феникс ХХI» (далее – истец, ООО ЧОО «Феникс ХХI») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вацлав» (далее – ответчик, ООО «Вацлав») о взыскании 392 096 руб. 77 коп. стоимости выполненных, но не оплаченных работ (услуг) по договору на оказание охранных услуг № 1/17 от 01.04.2017.

Определением суда от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела, 29.10.2018, от ответчика, поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором он указывает на необходимость представления истцом оригиналов документов поступивших в обоснование заявленных требований, поскольку в приложенных к исковому заявлению копиях смазаны печати. Кроме того, подписи на документах (актах оказанных услуг, акте сверки взаимных расчетов) ставились разными лицами, а не руководителем ответчика. В случае непредставления оригиналов указанных документов – выразил намерение обратиться с заявлением о фальсификации представленных доказательств.

Определением от 07.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, были назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 22.01.2019 ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не явился.

При отсутствии возражений присутствующей стороны, предварительное судебное заседание проводилось в соответствии со ст.ст. 123, 136 АПКП РФ, в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, представила суду для обозрения оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.

Иных ходатайств и заявлений сторонами от сторон не поступило.

Определением суда от 07.12.2018 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"), в том числе при отсутствии сторон и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон также не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие оплаты за оказанные охранные услуги.

В судебном заседании судом обозревались оригиналы актов приема-сдачи работ на оказание охранных услуг: от 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 02.10.2017, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.10.2017, которые, после обозрения, были возвращены истцу.

Заявлений об оказании охранных услуг ненадлежащего качества или оказании услуги иной охранной организацией, от ответчика не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между ООО «Вацлав» (заказчик) и ООО ЧОО «Феникс ХХI» (исполнитель) заключен договор №1/17 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию заказчику комплекса охранных и иных услуг предусмотренных законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности РФ» от 11.03.1992 г. в соответствии с лицензией № 0001363, выданной 18.08.2014 и настоящего договора, заключающегося в охране объекта, находящегося по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, Пригородное лесничество, Левобережное участковое лесничество, квартал № 1, выделены 1.2.3.4.5.6, площадь 97140 кв.м. Режим работы: осуществляется одним постом круглосуточно с 08:00 до 08:00 (раздел 1. договора).

За выполнение услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 65 000 руб. ежемесячно, без НДС путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения их в кассу исполнителя. Оплата выполняемой работы осуществляется с 1 по 5 число следующего месяца. В случае неуплаты оговоренной суммы в указанные сроки взыскивается пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы договора. Услуги считаются оказанными после подписания акта приемки-сдачи работ по договору на оказание охранных услуг (п. 4.1. договора).

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику соответствующие услуги.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил, услуги оказанные истцом, ответчик не оплатил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составила 392 096 руб. 77 коп.

В материалы дела представлены: акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 06.10.2017, на сумму 392 096 руб. 77 коп., а также акты выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленным доказательствами, в том числе актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 392 096 руб. 77 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 392 096 руб. 77 коп. долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Феникс XXI» к производству судом предоставлялась заявителю отсрочка уплаты госпошлины, связи с чем, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 10 842 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вацлав» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Феникс ХХI» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 392 096 руб. 77 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вацлав» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 10 842 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова