Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А32-23637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-23637/2019

08.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019.

Текст решения в полном объеме изготовлен 08.08.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ГТ Транк Юнит», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РТС Аренда», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 621 536,12 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГТ Транк Юнит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «РТС Аренда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 621 536,12 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просит взыскать с ответчика 436 830 руб. задолженности по договору поставки №005/ГТ/2018, 43 817,90 руб. неустойки, а также 15 431 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Как следует из искового заявления 15.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товаров № 005/ГТ/2018 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать покупателю или иному, указанному им лицу в собственность товар в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО «ГТ Транк Юнит» поставило ответчику товар, что подтверждается спецификацией № 2 от 17.01.2019, спецификацией № 3 от 25.01.2019, спецификацией № 4 от 04.03.2019, УПД № 4 от 27.02.2019, УПД № 5 от 27.02.2019,УПД № 6 от 05.03.2019 в сумме 696 830 руб., подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик поставленный товар по договору № 005/ГТ/2018 от 15.10.2018 не оплатил.

19.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в полном объеме оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, платежным поручением № 373 от 19.04.2019 ответчик оплатил часть долга в размере 100 000 руб.

Общая сумма задолженности составила на момент подачи иска 596 830,20 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком оплачена часть задолженности в размере 160 000 руб. (п/п № 640 от 28.06.2019).

С учетом уточненных требований истца общая сумма задолженности по настоящему исковому заявлению составляет 436 830 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается спецификацией № 2 от 17.01.2019, спецификацией № 3 от 25.01.2019, спецификацией № 4 от 04.03.2019, УПД № 4 от 27.02.2019, УПД № 5 от 27.02.2019,УПД № 6 от 05.03.2019, Актом сверки взаимных расчетов от 09.01.2019 подписанными сторонами без разногласий, представленными в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 436 830 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе приостановить дальнейшие поставки и предъявить Покупателю неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, (с учетом частичной оплаты долга ответчиком) произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 817,90 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 15 431 рублей по п/п № 116 от 23.05.19.

Расходы по уплате госпошлины в размере 15 431 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РТС Аренда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ГТ Транк Юнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 005/ГТ/2018 от 15.10.2018 в размере 436 830 руб., 43 817,90 руб. неустойки, а также 15 431 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Чесноков