Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А67-3016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67- 3016/2017

резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017

полный текст решения изготовлен 08.08.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Биаксплен Т» ИНН <***> ОГРН <***>

к ЗАО "МАКС " ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 10 529,37 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.01.2017

от ответчика – без участия

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Биаксплен Т» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Московская Акционерная Страховая Компания" (далее - ЗАО «МАКС, ответчик) о взыскании 9 210,56 руб. задолженности по договору добровольного медицинского страхования граждан от 30.12.2014 № 40/12-5513782, 1 318,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 02.02.2017 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Биаксплен Т» и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного медицинского страхования граждан от 30.12.2014 № 40/12-5513782, истцом в рамках данного договора была перечислена сумма в размере 610 660 руб. Ответчиком были нарушены условия договора от 30.12.2014 № 40/12-5513782, страховщик в одностороннем порядке ограничил объем предоставляемых услуг по договору. Истцом было направлено письмо ответчику о расторжении договора от 30.12.2014 № 40/12-5513782 с 25.06.2015. В связи с расторжением договора ответчиком перечислена истцу неиспользованная страховая премия в размере 4 583,36 руб. Однако истец с перечисленной суммой не согласен, полагает, что сумма подлежащая возврату после расторжения договора составляет 9 210,56 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

Определением суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.05.2017 от ответчика представлено в суд заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик указал, что намерены заключить мировое соглашение, часть документов на сайте не читаема, намерены представить новые доказательства.

Определением суда от 23.05.2017 в удовлетворении заявления было отказано, т.к. суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В последствии ответчик, представил отзыв на исковое заявление в котором требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 21.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать 9 210,56 руб. задолженности по договору добровольного медицинского страхования граждан от 30.12.2014 № 40/12-5513782 и 1 318,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 02.02.2017, проценты с 03.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 03.08.2017 заявление об уточнении размера исковых требований принято судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между ЗАО «МАКС» (страховщик) и ООО «Биаксплен Т» (страхователь) заключен договор добровольного медицинского страхования граждан № 40/12-5513782 (т. 1 л.д. 12-20), по условиям которого страховщик берет на себя обязательство при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в списках застрахованных лиц (приложение № 3а, 3б, 3в к настоящему договору), медицинских и иных услуг в соответствии с программами добровольного медицинского страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложения №№ 2а, 2б, 2в к настоящему договору), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в сроки и размере, установленные разделом 3 настоящего договора (пункт 1.3).

Общая численность застрахованных лиц составляет 133 человек на дату заключения настоящего договора в соответствии со списками застрахованных лиц (пункт 1.4).

Общая страховая сумма по настоящему договору составляет 650 396,60 руб. (пункт 3.3).

Страхователь имеет право обратиться с письменным заявлением к страховщику с предложением досрочно прекратить договор страхования, в том числе в отношении отдельных застрахованных лиц по данному договору страхования. Порядок взаиморасчетов при досрочном прекращении договора по требованию страхователя устанавливается в п. 7.2 настоящего договора (пункт 4.1.3).

Пунктом 5.1 договора установлен срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Страхователь в праве в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора в любое время, предупредив страховщика за 10 рабочих дней до расторжения договора (пункт 7.1.1).

При прекращении договора в соответствии с пунктом 7.1.1 настоящего договора часть уплаченной страховщику премии подлежит возврату страхователю. При этом расчет суммы, подлежащей возврату страхователю, производится исходя из фактически перечисленной по настоящему договору суммы страховых взносов за вычетом части страховой премии пропорционально времени в течение которого действовал договор. Перерасчет производится на основании заявления страхователя, возврат суммы осуществляется в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения (пункт 7.2).

Во исполнение договора от 30.12.2014 № 40/12-5513782 истцом перечислена ответчику оплата услуг за добровольное медицинское страхование в размере 499 340 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2015 № 141 и от 26.03.2015 №593 (т. 1 л.д. 134-135).

Уведомлением от 11.06.2015 № 187/БТ истец уведомил ответчика о расторжении договора от 30.12.2014 № 40/12-5513782 с 25.06.2015 с просьбой о возврате неиспользованной части суммы страховой премии, перечисленной в рамках настоящего договора, в течение 10 дней с момента расторжения договора (т. 2 л.д. 93).

Ответчиком была возвращена неиспользованная часть страховой премии в размере 4 583,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2015 № 37566 с назначением платежа «выплата при расторжении дог. № 40/12-5513782 от 30.12.2014» (л.д. 128).

С учетом указанных обстоятельств, с учетом того, что частичного возврата суммы, суд считает, что факт расторжения договора подтвержден материалами дела. Кроме этого, ЗАО «МАКС» данный факт не оспаривается.

Истец, не согласившись с размером произведенной ответчиком оплаты неиспользованной части страховой премии в сумме 4 583,36 руб., направил в адрес ответчика претензию (т.1 л.д. 131-132) о возврате части страховой премии в сумме 9 210,56 руб.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты задолженности ЗАО «МАКС» не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 9 210,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец за период с 07.07.2015 по 02.02.2017 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1318,81 руб. и заявил требование о взыскании процентов по день вынесения решения суда.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов подлежит взысканию в заявленной сумме, с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 03.02.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 03.08.2017 судом допущена опечатка: указано «ООО "Биаксплен" ИНН <***> ОГРН <***>», следовало указать: «ООО «Биаксплен Т» ИНН <***> ОГРН <***>», также указано «4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлине», следовало же указать «2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлине».

Суд, на основании ст.179 АПК РФ, исправляет допущенные опечатки, не влияющие на содержание решения, в полном тексте судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МАКС " ИНН <***> ОГРН <***> в пользу «ООО «Биаксплен Т» ИНН <***> ОГРН <***>»

9 210,56 руб. – сумму основного долга,

1 318,81 руб. – сумму процентов, а также проценты за период с 03.02.2017г. по день фактической уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлине.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.