Решение от 30 января 2019 г. по делу № А62-10684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.01.2019 Дело № А62-10684/2018

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2019

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукляевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК 3" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1060990,96 руб., в том числе: задолженность за потребленную

электроэнергию за сентябрь 2018 года в сумме 1056895,49 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за

период с 17.10.2018 по 31.10.2018 в размере 4095,47 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 1056895,49 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник 3» (далее по тексту – ООО «Жилищник 3», Общество, ответчик) о взыскании 1060990,96 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года в сумме 1056895,49 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 17.10.2018 по 31.10.2018 в размере 4095,47 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 1056895,49 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности 9(с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует материалов дела, ООО «Жилищник 3» на основании лицензии от 30.04.2015 № 066 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению рядом многоквартирных жилых домов в г. Рославль Смоленской области.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2016 № 67314439 (с 01.01.2017 номер договора 6730100439), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно разделу подпункту 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется на основании данных приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора плановый объем потребления электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. п. 6.2 договора, оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан был осуществлять платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего Договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком указанный договор энергоснабжения был подписан с протоколом разногласий от 18.05.2016.

Во исполнение договорных обязательств в сентябре 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию в сумме 1056895,49 руб., что подтверждается счетом № 6730100439/014749 от 30.09.2018, счетом-фактурой № 6730100439/014749 от 30.09.2018, актом приема-передачи электроэнергии № 6730100439/014749 от 30.09.2018, ведомостью электропотребления, актами от 18.09.2018 о снятии показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 25.09.2018.

Истец выставил ответчику счет на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1060990,96 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года в сумме 1056895,49 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 17.10.2018 по 31.10.2018 в размере 4095,47 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 1056895,49 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере 1056895,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за

период с 17.10.2018 по 31.10.2018 в размере 4095,47 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 1056895,49 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, а так же контррасчет пени, не представлено.

Расчет пени соответствует правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 1 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК 3" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1060990,96 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года в сумме 1056895,49 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 17.10.2018 по 31.10.2018 в размере 4095,47 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 1056895,49 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.11.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 23609 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК 3" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева