Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А39-3459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3459/2024
город Саранск
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТС НАДАВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 734 руб. 60, неустойки в размере 147 803 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТС НАДАВИ» (далее – ООО «ТС НАДАВИ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 402 734 руб. 60, неустойки в размере 147 803 руб. 60 коп.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Ответчик отзыв на заявление не представил.


Из материалов дела судом установлено, что 24.03.2023 между ООО «ТС НАДАВИ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 0276, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Спецификации к договору.

Спецификацией № 1 от 24.03.2023 к договору № 0276 от 24.03.2023 установлено, что поставщик поставляет покупателю товар на сумму 402 734 руб. 60 коп. (швеллер 16У, ст.3 L=6000 мм , ГОСТ 8240-97 (66 шт., 396 пог. м.) лежалый) с включением в сумму расходов на доставку до склада покупателя.

Пунктом 3 спецификации предусмотрен срок исполнения поставки – не более 7 календарных дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель перечислил на счет поставщика денежные средства в размере 402 734 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 24.03.2023.

ООО «ТС НАДАВИ» в адрес истца товар не поставлен.

01.04.2024 ИП ФИО1 направил претензию ООО «ТС НАДАВИ», в которой сообщил о своем отказе от исполнения договора поставки в связи с нарушением поставщиком срока поставки и потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушение ответчиком обязательства по возврату уплаченного аванса, истец начислил ответчику неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 стптьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Иными словами покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом, возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Истец в счет оплаты товара перечислил ответчику 402 734 руб. 60 коп., ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, аванса не возвратил, сумма долга составила 402 734 руб. 60 коп.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара в претензионном порядке заявил о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, возврата денежных средств, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил, требование о взыскании предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 402 734 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 147 803 руб. 60 коп. за период с 01.04.2023 по 01.04.2024.

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Претензией № 1 от 01.04.2024 истец уведомил ответчика об утрате интереса к исполнению договора поставки № 0276 от 24.03.2023 и просил вернуть денежные средства в размере аванса.

Претензия направлена ответчику по электронной почте.

Таким образом, договорные отношения считается расторгнутым с 01.04.2024 и на стороне ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Соответственно, с указанной даты ответчик начал неправомерно удерживать денежные средства истца, что позволяет истцу начислить неустойку.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 01.04.2023 по 01.04.2024 в сумме 147 803 руб. 60 коп.

Государственная пошлина в размере 14 011 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС НАДАВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) неосновательное обогащение в размере 402 734 руб. 60, неустойку в размере 147 803 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 011 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья С.В. Александров