Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А57-19207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19207/2023
26 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сар.Строй.Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.07.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сар.Строй.Сервис» (далее - ООО «Сар.Строй.Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж» (далее - ООО «ВС-Строймонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 04.08.2022 в размере 904 158 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВС-Строймонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Сар.Строй.Сервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 04.08.2022, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту мягкой кровли крыши дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость работ выполняемых по договору составляет 904 158 руб.

Согласно пункту 5.1 договора срок выполнения кровельных работ Субподрядчиком устанавливается 90 дней с начала проведения работ с учетом погодных условий.

Истец принятые обязательства по договору выполнил на общую сумму 904 158 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №б/н от 27.09.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №б/н от 27.09.2022, подписанные полномочными представителями сторон без замечаний.

Задолженность за выполненные работы по расчету истца составляет 904 158 руб.

Истец направил ответчику претензию от 20.01.2023 с требованием погашения имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда от 04.08.2022 подлежат удовлетворению в размере 904 158 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВС-Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сар.Строй.Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору субподряда от 04.08.2022 в размере 904 158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 083 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков