Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-4831/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4831/25-142-36
10 апреля 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ СНАБЖЕНИЯ" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, СЕКЦИЯ Б, ЭТ/КОМ 11/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР 1-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ, Д. 15/7, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 03.03.2021г. № П-7/21 в размере в сумме  8 980 972 руб. 50 коп., неустойки в сумме 898 097 руб. 25 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, дов. 13.01.2025, паспорт, диплом

от ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ СНАБЖЕНИЯ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 03.03.2021г. № П-7/21 в размере в сумме  8 980 972 руб. 50 коп., неустойки в сумме 898 097 руб. 25 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия Снабжения» (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-219» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 03.03.2021г. № П-7/21 (далее - Договор), согласно которого, Поставщик обязался поставить в течение срока действия Договора товар в количестве, ассортименте, комплектации, по цене и в сроки, согласованные Сторонами, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В период действия Договора Поставщик, согласованные сторонами в Договоре обязанности, надлежащим образом в полном объеме исполнил и в установленный срок поставил в адрес Покупателя Товар надлежащего качества и соответствующего ассортимента. Претензий по качеству или количеству Товара ни в момент приемки Товара, ни впоследствии от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Согласно п. 5.3. Расчеты по настоящему Договору производится в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика денежных средств на основании счета Поставщика, на условиях отсрочки по оплате каждой партии поставленного Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Покупателю, если иной порядок не предусмотрен в Спецификации к Договору.

В соответствии с п. 3.4 Договора, датой поставки Товара признается дата отгрузки Товара Покупателю или перевозчику покупателя, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, что подтверждаются УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный товар, задолженность составляет 8 980 972 руб. 50 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 8 980 972 руб. 50 коп.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 8 980 972 руб. 50 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неопределенного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 898 097 руб. 25 коп. с учетом установленного договором 10% ограничения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 898 097 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР 1-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ, Д. 15/7, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ СНАБЖЕНИЯ" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, СЕКЦИЯ Б, ЭТ/КОМ 11/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 980 972 руб. 50 коп., неустойку в размере 898 097 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 321 372 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


С У Д Ь Я                                                                              И.Н. Шевцова