Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А53-25030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

22 октября 2018 года Дело А53-25030/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Решения в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югпромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югпромснаб» (далее – ООО «Югпроснаб») обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСервис» (далее – ООО «ЮгТрансСервис») о взыскании задолженности по оплате продукции по договору 05/2 от 09.01.2017 в размере 846 566 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2017 № 05/2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2017 между ООО «Югпроснаб» (поставщик) и ООО «ЮгТрансСервис» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 05/2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является поставка поставщиком и оплата покупателем нефтепродуктов, соответствующих ГОСТ и ТУ.

Согласно пункту 2.1. договора оплата стоимости партии продукции производится покупателем в виде предоплаты на основании счета, путем перечисления денежных средств за всю партию продукции на расчетный счет поставщика в течение трех дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 846 566 рублей 50 копеек согласно следующим товарным накладным:

№ 180 от 24.07.2017 на сумму 145 612 рублей;

№ 185 от 28.07.2017 на сумму 145 612 рублей;

№ 148 от 28.06.2017 на сумму 145 612 рублей;

№ 144 от 26.06.2017 на сумму 145 612 рублей;

№ 114 от 29.05.2017 на сумму 145 612 рублей;

№ 111 от 26.05.2017 на сумму 145 612 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 846 566 рублей 50 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными № 180 от 24.07.2017 на сумму 145 612 рублей; № 185 от 28.07.2017 на сумму 145 612 рублей; № 148 от 28.06.2017 на сумму 145 612 рублей; № 144 от 26.06.2017 на сумму 145 612 рублей; № 114 от 29.05.2017 на сумму 145 612 рублей; № 111 от 26.05.2017 на сумму 145 612 рублей, и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 846 566 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 846 566 рублей 50 копеек составляет 19 931 рубль.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 846 566 рублей 50 копеек, 19 931 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 866 497 рублей 50 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой