Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А45-37642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37642/2023
г. Новосибирск
05 июня 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонная ремонтная компания "СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 53 821 руб. убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Вагонная ремонтная компания «СИБИРЬ» (далее - ООО ВРК «Сибирь») о взыскании 53 821 руб. убытков.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2023 допущена задержка отправления грузового поезда №3208 на перегоне «Улусарка» в связи с неисправностью грузового вагона № 60135001.

Неисправность грузового вагона № 60135001 произошла по причине проведенного ответчиком некачественного ремонта буксового узла колесной пары №0005-122931-06, установленной на вагоне.

По факту задержки поезда № 3208 проведено расследование инцидента, составлены акты – рекламации.

Сведения о периоде задержки поезда, по мнению истца, подтверждаются распечатками из системы КАСАНТ, протоколами разборов, справками о задержанных поездах.

По мнению ответчика, заявленная сумма 53 821 руб. является штрафом в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» №784/р от 30.03.2023 «Об утверждении Методики определения убытков ОАО "РЖД" от инцидентов, вызывающих нарушения графика движения поездов, на железнодорожных путях общего пользования, возникших по ответственности контрагентов и третьих лиц» (далее – Методика).

Согласно Распоряжению ОАО «РЖД» №784/р от 30.03.2023 штраф за задержку грузового поезда составляет – 33291,55 руб. / час, время задержки поезда составило 1,617 час, (33291,55 * 1,617 = 53 821).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий:

- факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу;

- обоснование размера причиненного ущерба;

- противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказаны вина и причинно-следственная связь между действиями ООО «ВРК «Сибирь» и причинением убытков, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств факта задержки поезда № 3208 сверх времени графика движения, а равно как наличия причинной связи от задержки поезда № 3208 между убытками и задержкой поезда не предоставлено, и из представленных истцом материалов не следует вывод о вине ответчика в задержке поезда.

Следовательно, прямая причинно-следственная связь между некачественным ремонтом вагона и затратами истца, заявленными к взысканию, истцом не доказана.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер.

Суд констатирует, что разделом 1 Методики предусмотрено, что при предъявлении претензий, исков к контрагентам или третьим лицам о возмещении убытка необходимо прикладывать первичную документацию, подтверждающую реально понесенные расходы ОАО "РЖД", документы, доказывающие нарушение условий договора с контрагентами и третьими лицами и причинно-следственную связь между нарушением условий договора и возникновением убытков. При отсутствии подтверждающих документов указанные претензии и иски не предъявляются.

В этом же разделе Методики определено ее применение, а именно требованиями договоров, заключаемых между ОАО "РЖД" и организациями, участвующими в перевозках пассажиров и грузов на инфраструктуре ОАО "РЖД" или являющимися поставщиками оборудования или услуг, используемых при организации и осуществлении движения поездов.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 № 17ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» предусмотрено, что предназначенные для перевозок грузов по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог РФ.

Согласно п. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация железнодорожного подвижного состава» Правил технической эксплуатации железных дорог РФ железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности. Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вине ответчика ООО «ВРК «Сибирь», то есть лица, не являющегося владельцем вагона № 60135001, и ненадлежащим образом несущим бремя содержания принадлежащего ему имущества, и надлежащим ответчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так, исходя из материалов дела, истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 53 821 руб. убытков признаются судом не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А. Редина