Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-253509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253509/18-122-2776
14 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 10 декабря 2018 года

Мотивированное решение по ходатайству Истца изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Аптека-Холдинг 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109469, <...>, Э 1, пом XII, к 1, оф 2, дата регистрации: 18.08.2004)

к ООО «Здоровье 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660031, <...>, дата регистрации: 04.10.2010)

о взыскании 84 241 руб. 09 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аптека-Холдинг 1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Здоровье 24», в котором просил признать договорные отношения по купле-продаже Товара расторгнутыми и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 22 492 рублей 02 копеек; пени по Договору в размере 56 342 рублей 51 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 406 рублей 56 копеек; пени в соответствие с п.6.1. Договора в размере 0,3% начисленные на сумму основного долга, с 11.10.2018 года до даты фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, 19 ноября 2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Генеральный договор купли-продажи X» ДКП2014М 1\870 (Договор).

В рамках заключенного Договора Истец в период с 27.05.16г. по 28.05.16г. передал Ответчику Товар на сумму 31 484,25 руб. по накладным, перечень которых приводится в Приложении 1 к настоящему Иску. Всего 7 накладные. Товар передан Ответчику с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит). Срок оплаты согласован Сторонами, указан в п.4.5 Договора, а также в товарных накладных и составляет 30 календарных дней. Срок оплаты Товара истек.

21.06.2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени Ответчиком не выполнены обязательства по оплате Товара в полном объеме.

На дату составления Иска 10.10.2018г. сумма основной задолженности Ответчика составляет 22 492,02 руб.

В связи с изложенным Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных Ответчиком документов, 14 ноября 2016 г. между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки с конечным сальдо в размере 230 186, 42 руб. в пользу Истца.

28 апреля 2017г. между Истцом и Ответчиком в целях урегулирования спорных вопросов и погашения всех задолженностей было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого: Ответчик обязуется в срок до 05 мая (включительно) 2017 г. перевести денежные средства в размере 202 428, 21 руб. (п. 1.1. дополнительного соглашения). Ответчик данные условия выполнил, о чем свидетельствует копия платежного поручения от 05.05.2017 года № 1152.

При выполнении вышеуказанного условия сумма долга Ответчика перед Истцом составила 22 492, 02 руб.

В соответствии п. 1, п. 3 дополнительного соглашения с Денежные средства в размере 22 492, 02 руб., являющиеся финансовой премией, списываются с дебиторской задолженности Ответчика перед Истцом в случае исполнения Ответчиком графика платежей (п. 1.1).

Ответчиком, как указано выше, график платежей исполнен в срок.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения стороны составляют акт (расчет премии). Указанный Акт составлен 28.04.2018 года и подписан сторонами, что следует из копии указанного акта, представленного в материалы дела.

Таким образом, Ответчик исполнил все обязательства перед Истцом в полном объеме.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении у Истца права требования от Ответчика взыскания суммы долга в заявленном размере.

В связи с указанными обстоятельствами требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку Истцу отказано в удовлетворении основного требования, требования о взыскании пени, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 509, 516 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Аптека-Холдинг 1» отказать полностью.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая