Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А43-9945/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

в виде резолютивной части

Дело № А43-9945/2025

г.Нижний Новгород 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-234),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "ПГК" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Тиман" (ИНН: <***>)

о взыскании 45 600,00 руб.

без вызова сторон,

Установил:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тиман" 45 600 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд считает, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является недопустимым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не нашел процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

20.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ПГК» (исполнитель, истец) и ООО «Тиман» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор №ДД/ФНжн/ПТНП - 58/22 от 18.03.2022. Данный договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. Договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в Заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением Вагонов.

В соответствии с п. 2.4. договора Исполнение обязательств по настоящему Договору в части, касающейся организации и/или оформления отправки/получения Груза либо порожнего Вагона, может быть возложено Заказчиком на третьих лиц, включая грузоотправителя и/или грузополучателя, при этом Заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные.

Заказчик обязуется организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов (в случае, если отправителем не является Исполнитель) и отправление Вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам. Обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления Груза и перехода через границу, а также выполнить все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов. При оформлении перевозочных документов на возврат порожних Вагонов после выгрузки, применительно к случаям, когда выгрузка осуществляется за пределами Российской Федерации, Вагоны должны отправляться по отдельному перевозочному документу (без включения в такой перевозочный документ порожних вагонов, используемых Заказчиком/грузоотправителем по иным правовым основаниям, чем настоящий Договор) (п. 4.2.4. Договора)

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1/23 от 12.07.2023г. к Договору: ООО «Тиман» (Сторона 2) обязалось перед АО «ПГК» (Сторона - 1) обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше согласованного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Стороной - 1, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у Стороны -1 доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника Стороны - 1;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Стороны - 1 (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦЖА и т.д.).

В случае несогласия Стороны - 2 со временем простоя, заявленным Стороной - 1, и выставленной платой за время простоя, Сторона - 2 предоставляет Стороне -1 заверенные Стороной - 2 копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Стороны - 1.

При непредставлении Стороной - 2 вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Стороной - 1 счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Стороной - 2, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя Вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя Вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя Вагонов на станциях погрузки согласно настоящему пункту.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1/23 от 12.07.2023 к договору в случае допущения Стороной - 2 (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных настоящим Дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, Сторона - 1 вправе потребовать от Стороны - 2 уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а также возмещения убытков Стороны - 1, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В Приложении № 1 к ДС № 1/23 от 12.07.2023г. к Договору сторонами согласованы нормативные сроки нахождения вагонов на станции погрузки и выгрузки, а также размер штрафа за простой вагонов сверх установленных сроков

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2/24 от 09.04.2024 к договору ООО «Тиман» (Сторона 2) обязалось перед АО «ПГК» (Сторона - 1) обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше согласованного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Стороной - 1, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у Стороны - 1 доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника Стороны - 1;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Стороны - 1 (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦЖА и т.д.).

В случае несогласия Стороны - 2 со временем простоя, заявленным Стороной - 1, и выставленной платой за время простоя, Сторона - 2 предоставляет Стороне - 1 заверенные Стороной - 2 копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Стороны - 1.

При непредставлении Стороной - 2 вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Стороной - 1 счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Стороной - 2, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя Вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя Вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя Вагонов на станциях погрузки согласно настоящему пункту.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2/24 от 09.04.2024г. к договору в случае допущения Стороной - 2 (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных настоящим Дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, Сторона - 1 вправе потребовать от Стороны - 2 уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а также возмещения убытков Стороны - 1, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В Приложении № 1 к ДС № 2/24 от 09.04.2024 к договору сторонами согласованы нормативные сроки нахождения вагонов на станции погрузки и выгрузки, а также размер штрафа за простой вагонов сверх установленных сроков.

На основании договора истец предоставил ответчику в период с марта по октябрь 2024 года вагоны для перевозки грузов по маршрутам, согласованным сторонами в протоколах согласования договорной цены, что подтверждается актами приема-передачи и расчетами объема оказанных услуг.

В нарушение условий п. 1 дополнительного соглашения № 1/23 от 12.07.2023, п. 1 дополнительного соглашения № 2/24 от 09.04.2024 ООО «Тиман» допустило простой вагонов АО «ПГК» на станциях погрузки и выгрузки сверх согласованных сроков, вследствие чего истец указывает, что в соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 1/23 от 12.07.2023г., п. 2 дополнительного соглашения № 2/24 от 09.04.2024г. АО «ПГК» вправе требовать от ООО «Тиман» уплаты неустойки в виде штрафа за сверхнормативное пользование указанными вагонами в общей сумме 45 600,00 руб.

Истец направил ответчику счета на оплату сумм штрафа, однако, указанные счета не оплачены. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика о том, что простой вагонов на ответственности ООО «Тиман» должен рассчитываться с момента постановки ему вагона под погрузку/выгрузку и оканчиваться датой подачи Ответчиком уведомления о завершении грузовой операции по погрузке/выгрузки, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора № ДД/ФНжн/ПТНП - 58/22 от 18.03.2022 на оказание услуг по предоставлению Истцом (Исполнителем) грузовых вагонов для осуществления внутрироссийских и экспортно-импортных перевозок грузов Заказчика.

Стороны в договоре (п.1 дополнительного соглашения № 1/23 от 12.07.2023 и п.1 дополнительного соглашения № 2/24 от 09.04.2024) определили нормативные сроки простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, нарушение которых влечет начисления штрафа, также предусмотрели порядок исчисления фактического срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, который исчисляется со следующего дня за датой прибытия вагонов на станцию назначения до даты их отправления со станции.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов на территории РФ дата прибытия в графе «Прибытие на станцию назначения» и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», а именно в транспортных железнодорожных накладных.

Истцом в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные №№ ЭЧ082049, ЭЧ469571, ЭЫ286551, ЭЫ999122, ЭЯ749074, ЭА119808, ЭЭ028261, ЭЭ891538, ЭЯ400225, ЭЯ711222, ЭА119808, ЭА855183, ЭА532141, ЭА927715, ЭВ179339, ЭГ156682, ЭД161920, ЭД537124, ЭЕ167689, ЭЕ661095, подтверждающие момент прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и момент отправления вагонов со станции выгрузки/погрузки, и указанными документами подтверждаетмя фактический срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, который учитвается в расчете размера штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Также ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что ответчик не являясь собственником порожних вагонов, в отсутствие на то соответствующих полномочий не имел юридической возможности по самостоятельному возврату этих вагонов на станцию отправления, в частности по оформлению перевозочных документов.

Данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства обеспечить простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более сроков, установленных в Договоре и дополнительных соглашениях к нему, а именно: нормативный срок нахождения на станции погрузки - 5 суток, нормативный срок нахождения на станции выгрузки - 3 суток.

Нормативный срок (без оплаты) установлен ни только для выполнения операций по погрузке/выгрузке вагона, но и для отправления вагона со станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с п. 4.2.4 договора ответчик (заказчик) принял на себя обязательства организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов (в случае, если отправителем не является Исполнитель) и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.

Согласно п. 2.4 договора исполнение обязательств по настоящему договору в части, касающейся организации и/или оформления отправки/получения Груза либо порожнего Вагона, может быть возложено Заказчиком на третьих лиц, включая грузоотправителя и/или грузополучателя, при этом Заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные.

По условиям договора на ответчика возложена обязанность по взаимодействию с перевозчиком по вопросам подачи-уборки вагонов и обеспечению своевременного отправления вагонов со станций погрузки/выгрузки.

Согласно п. 4.1.5 договора предусмотрена обязанность Истца обеспечивать наличие запросов-уведомлений на перевозку порожних Вагонов (далее -заготовок) в срок не позднее 2 (двух) часов с момента получения информации о выгрузке вагона на станциях выгрузки, расположенных на территории Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что им проведен анализ документов, приложенных ответчиком к отзыву, а именно памятки приемосдатчика и уведомлений о завершении грузовых операций, в части даты и времени уведомления о завершении грузовой операции по выгрузке вагонов (по погрузке Истец не участвует в оформлении транспортных железнодорожных накладных, их оформляет Ответчик), а также Истец прикладывает дислокационные данные ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающие дату и время создания Истцом заготовок, из которого следует, что Истцом своевременно созданы заготовки на перевозку порожних вагонов.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств, не подтверждены документально и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 45 600 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО "Тиман" (ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Взыскать с ООО "Тиман" (ИНН: <***>) в пользу АО "ПГК" (ИНН: <***>) 45 600 руб. штрафа; 10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В.Миронов