Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-32330/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32330/17-111-299
г. Москва
22 мая 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

АО "ЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.12.2001 г., 119121, <...>)

к ответчику АО "ИНГУШЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.05.2002 г., 386101, Республика Ингушентия, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Чеченская, <...>, г. Пятигорск, <...> а)

3-е лицо - АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, <...>, подъезд 7, этажи 7-8)

о взыскании задолженности в размере 27504 руб. 97 коп. по договору 0068-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., неустойки за период 24.11.2015 г. по 02.02.2017 г. в размере 5164 руб. 68 коп., а также неустойки за период с 03.02.2017 г. по день фактической оплаты долга в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 27504 руб. 97 коп. за каждый рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.12.2001 г., 119121, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИНГУШЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.05.2002 г., 386101, Республика Ингушентия, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Чеченская, <...>, г. Пятигорск, <...> а) о взыскании задолженности в размере 27504 руб., 97 коп., неустойки в размере 5164 руб., 68 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2014 г. между ОАО Центр финансовых расчетов» (продавец) и ОАО «Ингушэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0068-BMA-U-KP-14.

Согласно п. 2.1. договора, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора купли-продажи, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Во исполнение условий договоров истец осуществил поставку электрической энергии (мощности) за октябрь 2015 г., а также ноябрь 2015 г. за общую сумму 27504 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за указанный период, счетами-фактурами.

Вместе с тем оплата за поставленную электрическую энергию (мощность) ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

В силу ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 3970-Ц-16 от 16.11.2016 г., АО "ЦФР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.09.2004 г., 123610, <...>, подъезд 7, этажи 7-8) (Цедент) уступило АО "ЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.12.2001 г., 119121, <...>) (Цессионарий) право (денежное требование) к ответчику, вытекающее из обязательства, указанных в п.п. 1.1, 1.2., 1.3 договора, в объеме, указанном в п. 1.3. договора.

Уведомлением № 3970-Ц-16 от 16.11.2016г. АО "ЦФР" известила ответчика об уступке права (части денежного требования) .

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.4. договора уступки прав, к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объемам, указанным в п. 1.3. договора, в т.ч. право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии с п. 10.2. договора купли-продажи, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, предусмотренном регламентом финансовых расчетов.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов, участник оптового рынка уплачивает за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных договором купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумм задолженности за каждый рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5164 руб. 68 коп. за период с 24.11.2015 г. по 02.02.2017 г., а также неустойки за период с 03.02.2017 г. по день фактической оплаты долга в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 27504 руб. 97 коп. за каждый рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.12.2001 г., 119121, <...>) к АО "ИНГУШЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.05.2002 г., 386101, Республика Ингушентия, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Чеченская, <...>, г. Пятигорск, <...> а).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ИНГУШЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.05.2002 г., 386101, Республика Ингушентия, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Чеченская, <...>, г. Пятигорск, <...> а) в пользу АО "ЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.12.2001 г., 119121, <...>) сумму основного долга в размере 27504 (Двадцать семь тысяч пятьсот четыре) руб. 97 коп., неустойки за период 24.11.2015 г. по 02.02.2017 г. в размере 5164 (Пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 68 коп., неустойки за период с 03.02.2017 г. по день фактической оплаты долга в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в размере 27504 руб. 97 коп. за каждый рабочий день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова