Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-87978/2025-182-500
г. Москва
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (125167, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 1, КАБИНЕТ 134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 21 649,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 350,10 руб.(с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились: От истца: не явился, извещен От ответчика: ФИО1 по дов. от 26.11.2024 г. № 23-Д, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" о взыскании 636 921,38 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.04.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Остаток суммы задолженности после произведенного переноса денежных средств и частичной оплаты Ответчиком за оказанные услуги по хранению колесных пар и металлолома по акту выполненных работ № 5379 от 30.09.2023 составляет 21 649,13 руб., сумма процентов составляет 229 350,10 руб.

От Истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, излагает их в следующей редакции: «Взыскать с ООО "МЕЧЕЛТРАНС" в пользу АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" основной долг в размере 21 649 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 350 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 314 рублей.».

Суд принял уточнение исковых требований, Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Надлежаще уведомленный Ответчик явился, Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не оспаривает наличие задолженности перед Истцом в скорректированном размере, при этом содержаться доводы о необходимости снижения заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В 2022 году АО «Вагонная ремонтная компания 1» (Истец, Подрядчик) на основании гарантийных писем ООО «МЕЧЕЛ-ТРАНС» (Ответчик, Заказчик) и договоров № ВРК-1/9О/2019/Р-023/19 от 27.03.2019, № BPК-l/54/2022/P-052/22 от 14.10.2022 в вагонном ремонтном депо (далее — ВЧДр) Люблино производились работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов и осуществлялось хранение узлов, деталей, колесных пар и металлолома собственности Ответчика.

Грузовые вагоны в соответствии с формой ВУ-З6М были выпущены из ремонта, о чем имеется подпись приемщика вагонов, результаты работ Ответчиком были приняты, акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны с обеих сторон, возражений по объему и стоимости фактически выполненных работ со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с ч. I ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условии обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По данным бухгалтерского учета ВЧДр Люблино сумма задолженности за выполненные работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов и за хранение узлов, деталей, колесных пар и металлолома собственности ООО «МЕЧЕЛТРАНС» в 2022 году составляет 21 649,13 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренные Договором обязанности, заявленные исковые требования полежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец произвел расчет процентов за пользования чужими денежными средствами по 06.03.2025, размер процентов составляет 229 350,10 руб.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период в указанном размере и удовлетворяет требование истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не оспаривает наличие задолженности перед Истцом в скорректированном размере, при этом содержаться доводы о необходимости снижения заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика на необходимость применения ст. 333 ГК РФ в части размера подлежащих взысканию процентов, судом не принимается, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛТРАНС" (125167, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 1, КАБИНЕТ 134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) основной долг в размере 21 649 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 350 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 314 (сорок восемь тысяч триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева