Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А68-10424/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10424/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 21 ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КомСтройПроект" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО "СвязьСтройМонтаж" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №02-ТЗ/19 от 09.01.2019 в сумме 5 707 210 руб.,

при участии в заседании:

от истца: адвокат Королев С.В., - по доверенности от 25.09.2023 № б/н, удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель ФИО2, - по доверенности от 19.05.2023 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КомСтройПроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "СвязьСтройМонтаж" (далее – ответчик, ООО "ССМ") о взыскании задолженности по договору № 02-ТЗ/19 от 09.01.2019 в сумме 5 707 210 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, не оспаривал факта выполнения работ и наличие задолженности по договору №02-ТЗ/19 от 09.01.2019, указывал на невозможность оплаты в связи с неоплатой по договору №Д65 от 30.03.2017, заключенному с АО «КРТО».

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО "СвязьСтройМонтаж" (далее – заказчик) и ООО "КомСтройПроект" (далее – подрядчик) заключен договор № 02-ТЗ/19 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по подготовке технического плана сооружения, установлению границ охранных зон с внесением сведений в реестр границ и образованию земельных участков под новыми наземными элементами газопровода, а также оформлению правоустанавливающих документов на пользование сформированными земельными участками объектов: «Газопровод-отвод к Новомосковской ГРС-1 Ду-700 мм», «Газопровод-отвод к Новомосковской ГРС-1 Ду-500 мм» ООО «Газпром трансгаз Москва», входящих в состав стройки: «Железнодорожный путь индустриального парка «Узловая» с примыканием к станции Маклец Московской железной дороги в Узловском и Новомосковском районах Тульской области. Реконструкция сетей и коммуникаций ПАО «Газпром» (Вынос) (далее – документы) в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение №1), сметами (Приложения №2, 3, 4, 5, 6), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке.

Стоимость выполненных работ, указанных в п. 1.1 договора, составляет 8 167 210 руб., в том числе НДС 20% – 1 361 201 руб. 67 коп. (п. 2.1 договора):

- стоимость 1 этапа – 6 062 593 руб.,

- стоимость 2 этапа – 467 799 руб.,

- стоимость 3 этапа – 1 636 8818 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

2.2.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора заказчик в качестве предварительной оплаты перечисляет Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости Договора, что составляет 2 460 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 410 000,00 руб. Исполнитель обязуется направить в адрес Заказчика счет-фактуру на сумму предварительной оплаты (авансового платежа) в течение 5 (пяти) рабочих дней.

2.2.2. Окончательный расчет по каждому этапу договора производится заказчиком в течение 20 (двадцати) дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу договора, передачи заказчику исполнителем всей документации и предоставления исполнителем необходимых документов финансовой отчетности, требуемых налоговым законодательством РФ (счетов-фактур). Авансовый платеж засчитывается пропорционально стоимости выполненного этапа.

В 1.6 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- 1 этап – 45-60 календарных дней;

- 2 этап – 30-45 календарных дней, без учета сроков рассмотрения органами государственной власти;

- 3 этап – 40-60 календарных дней, без учета сроков рассмотрения органами государственной власти или местного самоуправления.

Согласно п. 3.2 договора подрядчик передает заказчику результат выполненных работ по акту приема-передачи выполненных работ.

Заказчик обязуется принять работу в соответствии с требованиями технического задания и действующей нормативной документацией в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (п. 3.3 договора).

Платежным поручением от 18.01.2019 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж по договору в размере 2 460 000 руб.

Подрядчик» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору № 02-ТЗ/19 от 09.01.2019, что подтверждается актам приемки выполненных работ № 1 от 20.02.2020 на сумму 5 676 006 руб., № 2 от 26.10.2021 на сумму 2 491 204 руб., которые были приняты и подписаны ООО "СвязьСтройМонтаж" без замечаний.

По окончании выполнения работ по договору сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «ССМ» признал наличие задолженности перед ООО «КомСтройПроект» по оплате выполненных работ в сумме 5 707 210 руб. по состоянию на 26.10.2021.

Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был, задолженность заказчика по договору № 02-ТЗ/19 от 09.01.2019 составила 5 707 210 руб.

23.08.2023 истец направил ответчику претензию № 03-п от 23.08.2023 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора подряда на выполнение комплекса работ по оформлению правоустанавливающих документов, подготовке технического плана, установлению охранной зоны и образованию земельных участков под наземными элементами газопровода с оформлением правоустанавливающих документов на период эксплуатации объекта, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки выполненных работ № 1 от 20.02.2020 на сумму 5 676 006 руб., № 2 от 26.10.2021 а сумму 2 491 204 руб., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «ССМ» признал наличие задолженности перед ООО «КомСтройПроект» по оплате выполненных работ в сумме 5 707 210 руб. по состоянию на 26.10.2021.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.

Доказательств того, что работы не выполнены, либо выполненные работы оплачены в полном объеме, ответчик также не представил.

Таким образом, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Довод ответчика на невозможности произвести оплату выполненных истцом работ в связи с неоплатой по договору №Д65 от 30.03.2017, заключенному с АО «КРТО», суд считает несостоятельным, поскольку обязательство заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ по договору не может быть поставлено в зависимость от совершения действий или бездействий иными лицами, не являющимися стороной договора. В данном случае АО «КРТО» не является стороной договора, заключенного между истцом и ответчиком. Отсутствие финансирования ответчика по №Д65 от 30.03.2017 не может служить основанием для неоплаты им работ истца по договору №02-ТЗ/19 от 09.01.2019 и не освобождает его от ответственности за неоплату в силу ст. 401 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требование о взыскании долга в сумме 5 707 210 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 536 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СвязьСтройМонтаж» в пользу ООО «КомСтройПроект» долг в размере 5 707 210 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51 536 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова