Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А46-13918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13918/2020
20 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 07.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации «Гарант-Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омский агрегатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 523 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации «Гарант-Энтерпрайз» (далее – истец, ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 07.08.2020 № 109306) о взыскании с акционерного общества «Омский агрегатный завод» (далее – ответчик, АО «ОАЗ») задолженности за оказанные по договору от 09.01.2019 № 8031/2019 услуги в размере 104 523 руб.

Определением суда от 14.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 07.10.2020 путём подписания его резолютивной части, требования истца оставлены без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Изложенные требования соблюдены Арбитражным судом Омской области, резолютивная часть решения опубликована 08.10.2020 в 17 час. 21 мин. (МСК).

15.10.2020 ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» обратилось в суд с соответствующим ходатайством (вх. № 154718) в пределах установленного процессуального срока.

С учётом удовлетворения ходатайства и принятой резолютивной части решения подготовлен данный судебный акт.

Так, в ходе рассмотрения дела суд принял во внимание следующие обстоятельства.

09.01.2019 АО «ОАЗ» (Заказчик) и ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» (Исполнитель) заключили договор № 8031/2019 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик оплачивает исполнителю услуги по сопровождению баз данных электронного периодического справочника «Система Гарант» (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в форме обновления соответствующих баз данных справочника.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг по сопровождению в форме обновления баз данных справочника составляет 34 841,91 руб. в месяц, из которых 10 395,01 руб. – за комплект сетевой версии максимум аэро, локальная (с РРД), 24 446,90 руб. – за максимум аэро, стандартная сетевая (с РРД).

Как следует из текста искового заявления, с января по сентябрь 2019 года стороны выполняли взятые на себя обязательства в полном объёме. В дальнейшем, по утверждению истца, ответчик от обслуживания не отказался и получал обновление посредством сети Интернет, но оплату за период с октября по декабрь не вносил, акты оказанных услуг не подписал.

Так, за период с октября по декабрь 2019 года АО «ОАЗ» были оказаны услуги по сопровождению баз данных электронного периодического справочника «Система Гарант», и соответственно, направлены акты от 25.10.2019 № 8031/0190009 на сумму 34 841,91 руб., от 25.11.2019 №8031/0190010 на сумму 34 841,91 руб., от 25.12.2019 № 8031/0190011 на сумму 34 841,91 руб.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика составила 104 523 руб.

С учётом того, что услуги оказывались надлежащим образом, разногласий по поводу качества оказанных услуг за спорный период не поступало, а досудебные переговоры не привели к мирному разрешению спора, ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с указанными выше требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не нашёл оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По доводам отзыва Учреждение полагало, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик не опровергает реальность договорных отношений с ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз», а также подтверждает, что с января по сентябрь 2019 года услуги были оказаны надлежащим качеством. Однако, по окончании данного периода, обновлений баз данных истцом не производилось, в связи с чем акты оказанных услуг за спорный период Учреждением не подписывались.

Так, согласно представленным в материалы дела письмам (от 02.10.2019 № 1-577-И) и от 21.10.2019 № 1-592-И), подписанным генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет» (правообладатель, ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет»), с 08.10.2019 ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» не имеет право распространять и сопровождать ЭПС «Система Гарант» в связи с прекращением договорных отношений с правообладателем, так как ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» неоднократно допускало нарушение договора.

Поскольку договором была предусмотрена возможность его одностороннего расторжения при нарушении ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» своих обязательств, ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет» воспользовалось предоставленным ему правом, в связи с чем истец с 08.10.2019 не имеет возможности обслуживать пользователей «Системы Гарант» на территории Омской области.

Кроме того, правообладатель обратил внимание ответчика, что при предоставлении каких-либо экземпляров обновлений «Системы Гарант» со стороны ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз», эти экземпляры являются контрафактными.

Также, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу № А40-285402/2019 установлено, что между ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» и ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» 09.01.2019 был заключён договор № ЛД-7/930/19 (далее - лицензионный договор). Согласно условиям последнего ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет» обязалось предоставить для ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» на территории Омской области и Забайкальского края простую неисключительную лицензию на базы данных, программный пакет, «Гарант-документ» исключительно для целей воспроизведения, распространения и сопровождения баз данных и их комплектов с помощью программного пакета у третьих лиц - пользователей комплектов баз данных.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ базы данных являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

При рассмотрении дела № А40-285402/2019 Арбитражным судом города Москвы установлено, что лицензионный договор правомерно расторгнут ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет» в одностороннем порядке начиная с 08.10.2019.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает доказанным довод ответчика об утрате истцом права на воспроизведение и распространение Баз данных, Программного пакета, Программы для ЭВМ «Гарант-Документ» с 08.10.2019.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания ООО «АПИ «Гарант-Энтерпрайз» услуг ответчику в спорный период с октября по декабрь 2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй