Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А12-4979/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-4979/2019

«29» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно - коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего ФИО1, временного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 22.12.2017 г. № 4/01-18 в размере 1 218 441 руб. 60 коп., неустойки в размере 110 047 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 285 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представителя по доверенности от 18.12.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно - коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.12.2017 г. № 4/01-18 в размере 1 218 441 руб. 60 коп., неустойки в размере 110 047 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 285 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не направил. Дело на основании ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Внешний управляющий ФИО1 и временный управляющий ФИО2, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебные заседания не явились, позицию по спору не представили.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно- коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", Заказчик) был заключен договор от 22.12.2017 г. № 4/01-18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения твердых коммунальных отходов.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения твердых коммунальных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирном жилищном фонде, а Заказчик обязуется принимать оказываемые Исполнителем услуги и производить их оплату.

Согласно пунктам 6.1, 6.5 договора стоимость услуг, оказываемых «Исполнителем» по настоящему договору определяется из расчета стоимости транспортирования и передаче для дальнейшего размещения 1м3 «Отходов», которая на момент заключения договора составляет 180 (сто восемьдесят) руб. 00 коп. (без учета НДС 18%) и может быть изменена в течение срока действия договора.

Оплата услуг «Исполнителя» производится путем перечисления «Заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента окончания отчетного периода.

Основанием для оплаты услуг являются подписанные сторонами акты об оказании услуг.

Согласно п. 5.2 , 5.3 в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от «Исполнителя» акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения «Отходов» «Заказчик» обязан подписать его или в это же срок представить «Исполнителю» мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

При не подписании акта и отсутствии мотивированного отказа от его подписания, «Заказчик» должна оплатить «Исполнителю» оказанные услуги в полном объеме.

Все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения Контракта, стороны договорились решать с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть направлена в письменном виде. При полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 рабочих дней с даты её получения, если в претензии не предусмотрен другой срок. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области (пункт 9.1. договора).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 10.01.2019 г. за исх. № 7, от 26.01.2019 г. направленные в адрес ответчика и внешнего управляющего, оставшиеся со стороны ООО "Управляющая компания "Жилищно - коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" без ответа.

При этом, в силу п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушении обязательств» если кредитором соблюдён претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1. ГК РФ и т.д.

Факт оказания услуг Исполнителем по договору стороны зафиксировали подписанием следующих актов оказанных услуг (выполненных работ):

-№ 12220 от 31.10.2018г. на сумму 471 153 руб. 60 коп.

-№ 13547 от 30.11.2018г. на сумму 381 348 руб. 00 коп.

-N° 13816 от 31.12.2018г. на сумму 365 940 руб. 00 коп.

Ответчиком указанные акты подписаны без замечаний.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 218 441 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 22.12.2017 г. по 12.02.2019 г. в размере 110 047 руб. 83 коп. согласно представленному расчёту.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчёт заявленных к взысканию пеней проверен, признан верным.

Арбитражным судом Волгоградской области 03.11.2017г. принято заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к производству по делу № А12- 39696/2017 о признании ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абзацами 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность за оказанные услуги по договору от 22.12.2017г. № 4/01-18 относится к текущим платежам, а требования по текущим платежам подлежат взысканию по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно - коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 328 489 руб. 43 коп., из которых 1 218 441 руб. 60 коп. основного долга, 110 047 руб. 83 коп. неустойки, а также 26 285 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова